八旬老漢橫穿高速路客車司機(jī)避讓不及將其撞傷如何劃分責(zé)任？近日荔波縣人民法院審結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛。
基本案情：2023年1月28日，被告黃某駕駛京NXXXXX牌號小型普通客車行駛至榕麻高速公路122公里處時，與為“走捷徑”而橫穿高速前往另一個寨子的原告莫某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，客車車輛受損的道路交通事故。
2023年2月26日，交警部門依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定莫某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，莫某因交通事故致左側(cè)肋骨不同程度骨折，評定為十級傷殘。
裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，高速公路屬于高度危險(xiǎn)區(qū)域，行人依法不得進(jìn)入高速公路。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道高速路上禁止行人通行，也應(yīng)意識到自己八十余歲高齡，行動不便，反應(yīng)遲緩，不能及時避讓來往車輛，但原告置自身安危于不顧，仍僥幸能夠避免事故的發(fā)生，放任自己的行為，導(dǎo)致在通行高速路時被車輛碰撞，造成人身損害。原告在本案中過錯較大，應(yīng)承擔(dān)事故70%的主要責(zé)任。
被告黃某觀察疏忽，未按操作規(guī)范安全駕駛，未能及時發(fā)現(xiàn)原告在高速路上行走，也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，但被告黃某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按分項(xiàng)不分責(zé)的規(guī)定先行理賠，不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因涉案保險(xiǎn)足以賠償原告的損失，故被告黃某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，法院依法判決被告某保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司理賠原告莫某各項(xiàng)損失合計(jì)55035.12元。
法官提醒：道路千萬條，安全第一條。高速公路屬于高度危險(xiǎn)活動區(qū)域，作為行人，別拿生命“走捷徑”，不能為了貪圖便利擅自翻越闖入；作為駕駛?cè)藛T，也應(yīng)時刻保持警惕，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則。
?法條鏈接：《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條【高速公路通行規(guī)則、時速限制】行人、非機(jī)動車、拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車、鉸接式客車、全掛拖斗車以及其他設(shè)計(jì)最高時速低于七十公里的機(jī)動車，不得進(jìn)入高速公路。高速公路限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速不得超過一百二十公里。
