近日，荔波縣人民法院甲良人民法庭以“多案聯(lián)調(diào),、雙向解紛”的調(diào)解方式，成功化解某合作社與村民莫某侵權(quán)損害賠償糾紛,，并同步解決了16名農(nóng)民工欠薪問題,，既守住務(wù)工者“錢袋子”，又為合作社紓困按下“重啟鍵”,，實(shí)現(xiàn)了“一次有效調(diào)解”促推“一攬子解紛”的效果,。
焚燒秸稈引山火，合作社虧損陷“兩難”
2025年3月,，甲良鎮(zhèn)甲站村的支書找到甲良法庭庭長陸瑜說道,，去年村里的合作社因山火導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)作物損毀，合作社還欠10余名農(nóng)民工的工資沒有支付,，多位群眾多次到村委反映問題,，現(xiàn)合作社負(fù)責(zé)人無法聯(lián)系，請法庭幫忙聯(lián)系合作社的負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)處理,。了解到情況后,，陸瑜多方打聽，終于聯(lián)系到了合作社的負(fù)責(zé)人,。
“法官，去年的山火把我們種的400多畝獼猴桃全燒沒了,，合作社損失慘重,，對方到現(xiàn)在都還沒賠償，我現(xiàn)在也是沒有辦法了,。”合作社負(fù)責(zé)人石某無奈地說道,。
經(jīng)過了解，該案緣起于2024年2月,，甲良鎮(zhèn)某村村民莫某因焚燒秸稈引發(fā)山火,，導(dǎo)致該合作社400余畝的獼猴桃基地被燒毀。經(jīng)調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn),，該合作社因山火損毀經(jīng)濟(jì)作物導(dǎo)致合作社資金鏈斷裂,，已經(jīng)面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。失火人莫某承認(rèn)失火責(zé)任,，但自身經(jīng)濟(jì)能力有限,，無法承擔(dān)巨額賠償,。
匯聚多方力量，聯(lián)動調(diào)解破題
為妥善化解各方糾紛,，甲良法庭在認(rèn)真剖析案件脈絡(luò)后,，立即啟動涉企、涉民生糾紛綠色通道,，創(chuàng)新采用“關(guān)聯(lián)案件協(xié)同調(diào)解”模式,，將失火賠償與欠薪問題納入關(guān)聯(lián)案件一并調(diào)解，同時,，邀請甲良鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會及甲良派出所開展聯(lián)調(diào)工作,。
針對合作社面臨“賠償難追、欠薪難付”的雙重壓力,。法官先行組織合作社和失火人莫某進(jìn)行溝通調(diào)解,，為雙方詳細(xì)講解了訴訟成本、法律后果及未來可能面臨的種種不確定性,，調(diào)解員及派出所民警則引導(dǎo)他們換位思考,，理解對方處境，權(quán)衡利弊后審慎作出決定,。
“法官同志,，我們因?yàn)檫@次事故資金鏈斷裂，周轉(zhuǎn)不過來了,，只希望盡早得到賠償,，考慮到莫某的經(jīng)濟(jì)情況，可以分期支付,。”合作社主動作出讓步,，放棄部分損失的賠償主張，而莫某也同意分期支付的調(diào)解方案,。
至此,，調(diào)解工作取得突破性進(jìn)展。
“情,、理,、法”融合，精準(zhǔn)施策護(hù)三方權(quán)益
為實(shí)現(xiàn)調(diào)解一次,，化解多案,，確保調(diào)解結(jié)果的穩(wěn)定性和可執(zhí)行性，法官及調(diào)解人員從法,、理,、情角度出發(fā)，對各方當(dāng)事人進(jìn)行分別勸導(dǎo),。
“失火的責(zé)任明確,，通過訴訟程序可能判決的賠償金額更大,，拋開走訴訟程序需要鑒定、開庭,、判決的時間成本不說,，而且就算判下來，以失火人莫某的經(jīng)濟(jì)情況,，亦難以履行高額的賠償,。”
“我們充分理解工友們對血汗錢的急切訴求，但也要看到合作社目前面臨的實(shí)際償付困難,。若簡單判決強(qiáng)制執(zhí)行,，可能導(dǎo)致合作社破產(chǎn)、就業(yè)崗位喪失,，最終損害的是各方長遠(yuǎn)利益,。”陸瑜向當(dāng)事人說道。
在現(xiàn)場工作人員的努力下,，制定了“責(zé)任鏈+支付鏈”雙鏈調(diào)解方案,，一是明確莫某分期賠償財(cái)產(chǎn)損失案件的賠償方案，二是要求合作社當(dāng)庭先行支付部分欠薪,，三是要求合作社按賠償?shù)臅r間節(jié)點(diǎn)同步兌付農(nóng)民工剩余薪酬,。通過統(tǒng)籌調(diào)解方案設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)銜接兩案的履行節(jié)點(diǎn),，既避免合作社因短期資金壓力而停擺,，又讓務(wù)工者吃下“薪酬兌現(xiàn)”的定心丸。
從正午艷陽高照直至夜幕降臨,，經(jīng)過近7個小時調(diào)解,，最終，三方當(dāng)事人成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議17份,。
“判決或許比調(diào)解容易,，但我愿意花更多精力促成調(diào)解。我們多做一些調(diào)解工作,，就能為各方當(dāng)事人多爭取一些。”案件調(diào)解結(jié)束后,，陸瑜欣慰地說,。
“讓矛盾糾紛就地化解、盡快化解,、圓滿化解,，是人民法庭的職責(zé)所在，這也是多元聯(lián)調(diào)解紛機(jī)制的優(yōu)勢所在,。”分管法庭工作的副院長郭明學(xué)亦說道,。
近年來,，荔波縣人民法院始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念，主動融入基層治理大格局,，針對鄉(xiāng)村振興中的復(fù)合型糾紛,，構(gòu)建“防、調(diào),、履”一體化矛盾糾紛化解防線,，完善涉企糾紛分級預(yù)警、特邀調(diào)解員駐點(diǎn)服務(wù)等制度,，以更實(shí)舉措保障民生權(quán)益,，以更優(yōu)服務(wù)厚植營商沃土。
