基本案情
張三（原告）與李四（被告）原系夫妻關(guān)系，婚后育有一子李小四。2017年8月，雙方在民政局協(xié)議離婚，并在《離婚協(xié)議書》中明確約定：兒子李小四由李四直接撫養(yǎng)，張三享有隨時(shí)探望的權(quán)利，雙方共同承擔(dān)子女撫養(yǎng)、教育責(zé)任（遇升學(xué)、患病等情況需協(xié)商解決），另一方不得拒絕或阻攔探望，子女成年后可自行選擇隨父或隨母生活。
然而，李四再婚后，卻以“影響學(xué)習(xí)”“存在安全隱患”等理由多次拒絕張三探望孩子。多次溝通無果后，張三無奈訴至法院，要求依法保障其探望權(quán)。
法院判決
獨(dú)山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。雖然李小四由李四直接撫養(yǎng)，但張三作為母親，依法享有探望權(quán)。李四無正當(dāng)理由拒絕張三探望孩子，既違反離婚協(xié)議約定，也侵害了張三的合法權(quán)益。
綜合考慮李小四的生活、學(xué)習(xí)情況及雙方實(shí)際情況，法院依法判決：張三每月可探望李小四一次，直至李小四年滿十八周歲止，李四應(yīng)予配合且不得阻撓。
以案說法
離婚改變的是夫妻關(guān)系，而非親子關(guān)系。探望權(quán)是法定權(quán)利，離婚后，未直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有探望權(quán)，另一方無正當(dāng)理由不得拒絕或妨礙。探望權(quán)的行使應(yīng)以有利于子女身心健康為前提，父母雙方應(yīng)妥善協(xié)商，避免因糾紛影響孩子成長(zhǎng)。如協(xié)商不成，可向法院起訴，法院將根據(jù)實(shí)際情況作出最有利于子女成長(zhǎng)的判決。法律保障父母對(duì)子女的探望權(quán)，既是對(duì)親情的守護(hù)，也是對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的關(guān)懷。希望每一位父母都能理性處理離婚后的子女撫養(yǎng)問題，共同為孩子營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。
注：本文案例均為化名
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)