“法官，被告從2020年開始就一直在村里到處跟人說我會下蠱,，搞得我們村的人遇到我都像見到鬼一樣都跑開了,。”
“法官，原告說的完全是假話，我沒有說過原告會下蠱這個事，我為了自證清白還跟原告一起到菩薩廟燒香發(fā)過誓。”
這是2024年5月21日平塘縣人民法院“天眼”寧靜區(qū)環(huán)境保護(hù)法庭審理的一起“某人會下蠱”名譽權(quán)糾紛案件的庭審現(xiàn)場情況,。
經(jīng)了解，原告與被告系同村村民,，此前兩人關(guān)系很好,，但因4年前的一次誤會、彼此心存怨氣,，起因系原告聽說被告在村中向其他村民散布原告會“下蠱”一事,，使原告在同村遭到排斥，此事經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯团沙鏊啻握{(diào)解,，但因“下蠱”一事較為“玄幻”且雙方均無證據(jù)證實,，多次調(diào)解無果，原告遂訴至法院,，要求被告公開道歉,、消除影響、恢復(fù)名譽并賠償相應(yīng)的精神損失費,。
該案經(jīng)訴前調(diào)解無果后轉(zhuǎn)立案受理,，庭審中法官了解到，雙方說法均是爭口舌之快并無實質(zhì)證據(jù)證實,，考慮案件特殊性及原,、被告的鄰里關(guān)系，法官認(rèn)為若按照法律規(guī)定一判了之不僅不能消除當(dāng)事人之間的誤解而且還會引發(fā)新的糾紛,，經(jīng)雙方同意法官組織調(diào)解,。在調(diào)解過程中，法官深入了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,，理解“放蠱”在當(dāng)?shù)刂械拿舾行院吞厥庑裕J(rèn)真傾聽雙方的訴求,，換位思考雙方所站的不同立場,。法官曉之以理動之以情,，耐心向雙方當(dāng)事人分析不同處理的情況及產(chǎn)生的后果，并結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，提出公正,、合理且符合具有當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣特點的解決方案給當(dāng)事人提供參考和選擇，經(jīng)過3小時的釋法說理,，雙方達(dá)成一致意見,，法官現(xiàn)場制作并送達(dá)民事調(diào)解書。該糾紛的圓滿化解體現(xiàn)了法庭干警對每一起小糾紛的重視和用心,，也展現(xiàn)了法律與習(xí)俗的完美結(jié)合,，切實做到了司法為民案結(jié)事了人和的效果。
下一步,，平塘縣人民法院將持續(xù)深入踐行司法為民宗旨,，強化人格權(quán)保護(hù)，做到明辨是非,，大力弘揚社會主義核心價值觀,，讓每一個公民的合法權(quán)益及尊嚴(yán)受到法律平等保護(hù)。
法官說法：“放蠱”屬于民間謠傳,，沒有科學(xué)依據(jù),，我們應(yīng)弘揚科學(xué)精神，不信謠不傳謠,。惡意散布不實言論,，將會在一定社會范圍內(nèi)造成他人生活困擾，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條,、第一千零二十四條,、第一百七十九條之規(guī)定，若行為人實施了法律所禁止的行為則需要承擔(dān)一定的法律后果和法律責(zé)任,。
法官提醒：憲法賦予每個公民言論自由的權(quán)利,，但公民在行使言論自由權(quán)利同時也不能逾越法律底線，不能侵犯他人合法權(quán)利,。如果惡意使用不實言論侵害他人的名譽權(quán),，將會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
