“這筆貨款我不認(rèn)可，是熊某某當(dāng)時和某裝飾有限公司簽訂的，而熊某某和我公司之間還有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題沒有解決！”
2024年6月20日上午，龍里法院調(diào)解室內(nèi)，龍里縣涉訴人民調(diào)解委員會調(diào)解員張興林正組織貴州某裝飾有限公司與熊某某、貴州某科技有限公司就一起買賣合同糾紛案件進(jìn)行調(diào)解。
“我當(dāng)時是這個科技公司的法人，我們當(dāng)時確實和某裝飾有限公司有生意往來。我們之前也就貨款進(jìn)行過協(xié)商，雙方也確定了貨款金額的。”熊某某說到。
“熊某某，你和某科技有限公司現(xiàn)在是什么關(guān)系？”調(diào)解員詢問。
“我從這個公司退股了，某科技有限公司還需要退還我的股金轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但是他們一直沒有給我！”
調(diào)解員當(dāng)場向某科技有限公司核實了這一情況，某科技有限公司表示確實差欠熊某某的股金沒有退還。
為了讓三方能夠有效解決矛盾糾紛，避免二次訴訟，減少三方之間的訴累，調(diào)解員從訴訟風(fēng)險，時間成本，經(jīng)濟(jì)成本等角度出發(fā)給三方做了釋法明理，在征得三方同意后，就某科技有限公司和某裝飾有限公司買賣合同糾紛及熊某某和某科技有限公司之間的股金退還糾紛在一個案件中一并調(diào)解。
“這樣，你們分別說下自己的調(diào)解意見。”
在調(diào)解員的主持下，三方各自發(fā)表了自己的意見。經(jīng)過兩個小時的不懈努力，三方調(diào)解最終就差欠貨款金額、支付時間達(dá)成一致，由某科技有限公司從差欠熊某某的股金轉(zhuǎn)讓款中代為扣除215000元用于支付熊某某應(yīng)支付某裝飾有限公司的貨款，同時將剩余股金34587元一并支付給熊某某。三方確認(rèn)調(diào)解協(xié)議后，某科技有限公司當(dāng)庭將該兩筆費(fèi)用支付完畢。該起案件從調(diào)解到兌現(xiàn)僅耗時2小時。
在訴前調(diào)解過程中，涉訴人民調(diào)解委員會在龍里法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)下積極發(fā)揮訴前調(diào)解作用，既立足“抓前端、治未病”理念，又秉持“減輕當(dāng)事人訴累”為服務(wù)宗旨，找準(zhǔn)各方當(dāng)事人癥結(jié)，力爭各方矛盾實質(zhì)性化解，切實達(dá)到案結(jié)事了人和的良好效果。
