習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。輕交通肇事案件的依法妥善處理，直接關(guān)系到人民群眾對司法公平正義的感受,，關(guān)系到人民群眾的法治獲得感。檢察機關(guān)必須堅持“高質(zhì)效辦好每一個案件”,，通過“實,、聽、決,、意,、助”五位一體將檢察辦案實現(xiàn)質(zhì)量、效率,、效果有機統(tǒng)一,。
2024年3月18日，荔波縣人民檢察院收到一起交通肇事案件,，在看似簡單的案件背后,，案發(fā)背景以及犯罪嫌疑人姚某甲與被害人姚某乙的特殊關(guān)系引起承辦檢察官的注意。案發(fā)當天是該鎮(zhèn)趕集日,，8時許,，姚某甲和妻子何某某準備駕駛電動三輪車去趕集,，堂兄姚某乙看到后主動要求搭乘姚某甲的車子一同前行，姚某甲出于好心便同意了姚某乙的請求,，哪知途中,姚某甲因身體不適,，后操作不當，導(dǎo)致該車左側(cè)與山體發(fā)生碰撞,造成駕駛?cè)艘δ臣?、乘車人何某某受?姚某乙因事故造成顱腦損傷,，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認定姚某甲承擔(dān)該事故全部責(zé)任,。姚某甲萬萬沒想到,，好心辦了壞事，自己竟涉嫌犯罪了,？
一場深入的實地走訪,，提升辦案質(zhì)效。每一起“小案”背后,，都牽連著民心,，為提高辦案質(zhì)效。受理案件后,，檢察官發(fā)現(xiàn)該案是一件事實清楚,、案情簡單的交通肇事案件，但考慮到本案犯罪嫌疑人和被害人之間的特殊關(guān)系,，為實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一,，承辦檢察官實地走訪，與村委會,、當事人及家屬溝通交流進一步了解情況,，向姚某甲解釋交通肇事罪的法律法規(guī)，從家族,、鄰里,、被害人死亡善后處理等可能引發(fā)矛盾的點提出意見建議，以案釋法,，最終姚某甲深刻認罪悔罪,，被害人家屬也對嫌疑人的過錯表示諒解，為后續(xù)的案件辦理奠定堅實基礎(chǔ),。
一場溫馨的檢察聽證,，促進案結(jié)事了人和。荔波縣檢察院就姚某甲交通肇事案召開公開聽證會,。院黨組成員,、副檢察長參加并主持聽證會，人大代表,、人民監(jiān)督員,、公安機關(guān)偵查人員及被害人近親屬等應(yīng)邀參加聽證,。聽證會上，承辦檢察官介紹了姚某甲涉嫌交通肇事案件基本情況,、相關(guān)證據(jù),。從貫徹寬嚴相濟刑事司法政策、認罪認罰從寬制度出發(fā),，結(jié)合姚某甲年齡,、與當事人關(guān)系、坦白,、初犯、偶犯等情節(jié),，進行釋法說理,，認為相對不起訴更有利于化解群眾矛盾，彰顯司法人文關(guān)懷,。聽證員,、人民監(jiān)督員一致同意檢察機關(guān)對姚某甲作相對不起訴處理，表示檢察機關(guān)采取公開聽證模式辦理案件,，彰顯了檢察機關(guān)對公開公正辦案的重視和決心,，踐行了檢察機關(guān)以人民為中心的司法理念。
一個溫暖的不起訴決定,，消除被不起訴人的擔(dān)憂,。從法律層面來說，姚某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪,。但從人性化角度來說,，姚某甲入獄，這背離了司法為民的初衷,，同時考慮到該案系好心搭載的“好意同乘”行為,，姚某甲系過失犯罪，雖然其負事故的主要責(zé)任,，但沒有酒駕等嚴重違反道路交通安全法規(guī)的情形,，其案發(fā)后如實供述自己的罪行，具有坦白,、自愿認罪認罰的情節(jié),，且已經(jīng)獲得被害人家屬諒解，符合相對不起訴的條件,，檢察官認為應(yīng)當對姚某甲作不起訴決定,，既能進一步幫助基本修復(fù)社會關(guān)系恢復(fù)平靜，也符合當事雙方的期待,，能為一般公眾所接受,，彰顯司法檢察價值取向和司法溫度,。一個溫暖人心的不起訴決定，讓姚某甲和家人留下感動的淚水,。姚某甲表示：“我今后一定好好生活,，也會吸取慘痛教訓(xùn)，告誡身邊的朋友謹慎駕駛,。”
一份嚴肅的檢察意見,，杜絕不刑不罰。為積極做好不起訴案件的“后半篇文章”,，杜絕不刑不罰,。在被不起訴人確有行政處罰必要時，如果既不刑又不罰,，顯然有違公平正義,。只有罰當其錯，才能體現(xiàn)法律的公正,。承辦檢察官依法對姚某甲作相對不起訴決定后,，立即開展行刑反向銜接工作，及時將案件線索移送至本院行政檢察部門,。行政檢察部門受理案件后立即開展審查工作,，并依法對姚某甲作行政處罰問題向公安機關(guān)制發(fā)檢察意見書，公安機關(guān)采納檢察意見對姚某甲作出行政處罰,。
一次暖心的司法救助,，彰顯檢察溫度。檢察機關(guān)雖對姚某甲作出了不起訴決定,，但案件并未就此結(jié)束,，檢察官經(jīng)對案件分析，發(fā)現(xiàn)姚某甲年齡高,、家庭常年以務(wù)農(nóng)為生,，家庭條件困難，雖經(jīng)檢察機關(guān)釋法說理后,，被害人家屬體諒了姚某甲家的特殊情況,，只要求姚某甲支付醫(yī)藥費，放棄了其他賠償事項,，但被害人家屬條件也不富裕,，檢察官通過對案件評估，決定進行內(nèi)部線索監(jiān)督,，傳遞檢察溫暖,。本院控申部門收到線索后，開展聯(lián)動司法救助，解決被害人家屬的燃眉之急,，推動可能發(fā)生的矛盾在本環(huán)節(jié)得到實質(zhì)性化解,，切實維護了被害人的合法權(quán)益，展現(xiàn)了檢察機關(guān)“司法溫度”,。
