“謝謝你們幫我解決了這個大難題，這下我終于可以睡個安穩(wěn)覺了,。”莫某乙激動地說道,。
莫某乙原本在外務(wù)工,，因婆婆身體不好,，便想著回家盤一個店面來做，順便照顧婆婆,，本是一舉兩得的好事,，怎奈盤下店面后卻犯了愁，覺也睡不安穩(wěn),。
基本案情
莫某乙與莫某甲為朋友關(guān)系,，2023年7月，莫某乙與莫某甲簽訂了米粉加工店轉(zhuǎn)讓合同,，雙方約定轉(zhuǎn)讓費93600元,，莫某乙當(dāng)天支付了53600元，余款40000元約定分二期支付,，到期后莫某乙未按約定支付剩余款項,。2024年2月,，莫某甲遂向法院提起訴訟。
法官陸瑜收到案件后,，想起被告莫某乙曾于2023年年底來到甲良人民法庭立案窗口咨詢過米粉店轉(zhuǎn)讓事宜,，便電話聯(lián)系莫某乙。經(jīng)聯(lián)系,，莫某乙對未按約定剩余款項4萬元的事實予以認(rèn)可,，但因盤下店面后，自己經(jīng)營不善,，虧了很多錢，丈夫也因此事與其吵架,，并表示現(xiàn)在無力支付尾款,，希望法院可以協(xié)調(diào)將店面退還給莫某甲經(jīng)營。
調(diào)解過程
考慮到被告的實際困難,，且雙方當(dāng)事人的分歧較大,，在征求莫某甲的調(diào)解意愿后，法官主動邀請甲良村人大代表龍昌福,、村支書羅光照參與調(diào)解,。
調(diào)解過程中，法官和人大代表,、村干部一同耐心地為當(dāng)事人答疑解難,、釋法明理，在綜合權(quán)衡莫某甲的合法權(quán)益與莫某乙的實際困難后,，法官為雙方提供了切實可行的調(diào)解方案,。
最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，店鋪退回給原告莫某甲經(jīng)營,，莫某乙當(dāng)場補償莫甲部分損失。
當(dāng)晚,，在人大代表,、村干部的共同見證下，法官逐一清點店內(nèi)物品后將店面移交給莫某甲,。至此,，莫某乙的煩心事成功解決啦！
近年來,，甲良人民法庭積極構(gòu)建“訴前調(diào)解+人大代表+鄉(xiāng)賢”模式,，充分發(fā)揮人大代表、鄉(xiāng)賢等群眾基礎(chǔ)好,、熟悉社情民意,、協(xié)調(diào)能力強(qiáng),、社會威望高的優(yōu)勢，積極打造共建共治共享的社會治理格局,，成功將矛盾糾紛化解在訴前,、化解在基層。
甲良人民法庭庭長陸瑜表示,，在我們法官眼里,，這也許只是一件普通的案子，但對于老百姓來說,，那就是天大的事,，很多當(dāng)事人可能一輩子就打一次官司。因此,，作為法官要強(qiáng)化以“如我在訴”的意識,，把每一個“小案”都當(dāng)成“大事”來辦，踐行能動司法,，用心用情辦好每一個案件,，讓人民群眾對公平正義可觸可感。
