4月7日上午,，荔波縣人民法院對一起買賣合同糾紛案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，依法對被執(zhí)行人吳某名下一處房產(chǎn)予以強(qiáng)制入戶評估,，為增強(qiáng)執(zhí)行工作的透明度，特邀請2名縣人大代表現(xiàn)場見證,。
申請執(zhí)行人莫某與被執(zhí)行人吳某買賣合同糾紛一案,，依據(jù)生效法律文書，吳某偉應(yīng)支付莫某35000元,。判決生效后,，因吳某多次推諉未履行義務(wù)，莫某便向荔波縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法官秉持著柔性執(zhí)法理念,，曾多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，爭取達(dá)成和解協(xié)議,。但被執(zhí)行人吳某表示,，除了該案件中法律文書所確定的義務(wù)外，他還有其他債務(wù)未還清,，因此想拍賣自己名下的房產(chǎn)用以結(jié)清所有債務(wù),。執(zhí)行法官經(jīng)與吳某商定后，委托評估公司于2024年4月7日實(shí)地評估房產(chǎn),。
當(dāng)日,，評估公司工作人員來到被執(zhí)行人吳某名下位于玉屏街道樟江園社區(qū)的房產(chǎn)時(shí)，吳某卻一改前態(tài),，拒絕開門,，并以多種理由拒絕配合評估工作。執(zhí)行法官知曉這一情況后,，當(dāng)即邀請2名縣人大代表共同見證強(qiáng)制入戶評估,。同時(shí)，執(zhí)行法官再次電話聯(lián)系吳某,，向其釋明拒不配合入戶評估的法律后果,，在法律的強(qiáng)大威懾力下，吳某最終表示愿意配合法院執(zhí)行工作,，并讓其朋友幫忙開門,，這才使房產(chǎn)評估工作順利進(jìn)行。
從開鎖人員開鎖,，到執(zhí)行干警入戶,，評估公司進(jìn)行評估，全過程由執(zhí)法記錄儀錄像,，待評估報(bào)告出具后,，荔波法院將依法啟動司法拍賣程序。
法官提醒
作為案件當(dāng)事人,，對生效法律文書確定的義務(wù)應(yīng)當(dāng)履行,。被執(zhí)行人以“玩失蹤”“不出面”等方式不履行執(zhí)行文書、不配合法院執(zhí)行,，并不能從根本上解決問題,，而且不能阻止法院處置其名下財(cái)產(chǎn)。逃避執(zhí)行的行為構(gòu)成犯罪的,，將被依法追究刑事責(zé)任,。在符合法定條件下人民法院可以依法騰空財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行過程中產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)用依法由被執(zhí)行人承擔(dān),，拍賣房產(chǎn),、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)后，可以在被執(zhí)行人不在場的情況下,，強(qiáng)制過戶至買受人名下,。
