近日，在一起二手車買賣合同糾紛中,，獨(dú)山縣人民法院上司人民法庭秉持“如我在訴”的司法理念,，通過(guò)“釋法析理+感情攻勢(shì)”的調(diào)解方式，成功化解雙方當(dāng)事人矛盾,，消除雙方當(dāng)事人的“癥結(jié)”,，原告主動(dòng)向法庭撤回起訴。事后,，為表示感謝,，被告向上司人民法庭郵寄了兩面錦旗。
2023年11月，原告楊某某與被告張某某就購(gòu)車事宜達(dá)成一致后,，雙方簽訂《二手車買賣協(xié)議》,，約定原告向被告購(gòu)買一輛寶馬牌汽車，車款總價(jià)為19萬(wàn)元,。因該車尚有貸款,，故需被告償還貸款完畢后才能過(guò)戶，原告于簽訂協(xié)議當(dāng)日支付了被告4萬(wàn)元購(gòu)車款,。后被告認(rèn)為原告遲遲未付尾款,，原告則認(rèn)為被告未在規(guī)定期內(nèi)償還車貸，雙方遂取消交易,，但因違約賠償和退車款問(wèn)題,，雙方意見分歧較大，原告于是向法院起訴,。
法庭受理案件后,，承辦法官經(jīng)過(guò)初步溝通，知曉原,、被告雙方系朋友關(guān)系,，買賣二手車本是雙贏的事，但卻因此導(dǎo)致雙方友情出現(xiàn)了裂縫,。通過(guò)分析雙方提交的證據(jù),，發(fā)現(xiàn)了矛盾點(diǎn)，原來(lái)原,、被告雖簽訂書面協(xié)議,，但是對(duì)于違約責(zé)任、車輛交付,、尾款支付等未作詳細(xì)約定,，導(dǎo)致在履約過(guò)程中雙方各執(zhí)一詞，互不相讓,。一紙判決雖能分勝負(fù),，但是雙方的友誼勢(shì)必?zé)o法修復(fù)，該怎么“破局”呢,？一方面,，承辦法官向原、被告各自釋法,，在本案合同沒有約定或約定不明的情況下,，對(duì)于自己的主張，都需進(jìn)一步舉證,，如不能舉證,，就該承擔(dān)不利后果,，并教育原、被告要提高法律意識(shí),，以此為戒,，在今后的交易中寫清楚合同條款，另一方面,，從雙方友情出發(fā),，動(dòng)之以情，曉之以理,，引導(dǎo)雙方換位思考,，各自退讓一步，打官司并非解決矛盾的唯一途徑,。最終，促成雙方達(dá)成和解,，被告退還原告購(gòu)車款,，原告主動(dòng)向本院申請(qǐng)撤回起訴。至此,，該案得到圓滿解決,，雙方當(dāng)事人也和好如初。
下一步,，上司人民法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī),，積極探索矛盾糾紛化解新路徑，針對(duì)不同案件類型,，認(rèn)真分析,，因案定策，將調(diào)解貫徹于案件辦理全過(guò)程,，高效化解矛盾糾紛,，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了,、人和,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)