近日，在一起二手車買賣合同糾紛中，獨山縣人民法院上司人民法庭秉持“如我在訴”的司法理念，通過“釋法析理+感情攻勢”的調(diào)解方式，成功化解雙方當(dāng)事人矛盾，消除雙方當(dāng)事人的“癥結(jié)”，原告主動向法庭撤回起訴。事后，為表示感謝，被告向上司人民法庭郵寄了兩面錦旗。
2023年11月，原告楊某某與被告張某某就購車事宜達成一致后，雙方簽訂《二手車買賣協(xié)議》，約定原告向被告購買一輛寶馬牌汽車，車款總價為19萬元。因該車尚有貸款，故需被告償還貸款完畢后才能過戶，原告于簽訂協(xié)議當(dāng)日支付了被告4萬元購車款。后被告認為原告遲遲未付尾款，原告則認為被告未在規(guī)定期內(nèi)償還車貸，雙方遂取消交易，但因違約賠償和退車款問題，雙方意見分歧較大，原告于是向法院起訴。
法庭受理案件后，承辦法官經(jīng)過初步溝通，知曉原、被告雙方系朋友關(guān)系，買賣二手車本是雙贏的事，但卻因此導(dǎo)致雙方友情出現(xiàn)了裂縫。通過分析雙方提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)了矛盾點，原來原、被告雖簽訂書面協(xié)議，但是對于違約責(zé)任、車輛交付、尾款支付等未作詳細約定，導(dǎo)致在履約過程中雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。一紙判決雖能分勝負，但是雙方的友誼勢必?zé)o法修復(fù)，該怎么“破局”呢？一方面，承辦法官向原、被告各自釋法，在本案合同沒有約定或約定不明的情況下，對于自己的主張，都需進一步舉證，如不能舉證，就該承擔(dān)不利后果，并教育原、被告要提高法律意識，以此為戒，在今后的交易中寫清楚合同條款，另一方面，從雙方友情出發(fā)，動之以情，曉之以理，引導(dǎo)雙方換位思考，各自退讓一步，打官司并非解決矛盾的唯一途徑。最終，促成雙方達成和解，被告退還原告購車款，原告主動向本院申請撤回起訴。至此，該案得到圓滿解決，雙方當(dāng)事人也和好如初。
下一步，上司人民法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，積極探索矛盾糾紛化解新路徑，針對不同案件類型，認真分析，因案定策，將調(diào)解貫徹于案件辦理全過程，高效化解矛盾糾紛，努力實現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。
