近日,，在一起二手車買賣合同糾紛中，獨山縣人民法院上司人民法庭秉持“如我在訴”的司法理念,，通過“釋法析理+感情攻勢”的調(diào)解方式,，成功化解雙方當事人矛盾，消除雙方當事人的“癥結(jié)”,，原告主動向法庭撤回起訴,。事后，為表示感謝,，被告向上司人民法庭郵寄了兩面錦旗,。
2023年11月，原告楊某某與被告張某某就購車事宜達成一致后,，雙方簽訂《二手車買賣協(xié)議》,，約定原告向被告購買一輛寶馬牌汽車，車款總價為19萬元,。因該車尚有貸款,，故需被告償還貸款完畢后才能過戶，原告于簽訂協(xié)議當日支付了被告4萬元購車款,。后被告認為原告遲遲未付尾款,，原告則認為被告未在規(guī)定期內(nèi)償還車貸，雙方遂取消交易,，但因違約賠償和退車款問題,，雙方意見分歧較大，原告于是向法院起訴,。
法庭受理案件后,，承辦法官經(jīng)過初步溝通，知曉原,、被告雙方系朋友關(guān)系,，買賣二手車本是雙贏的事，但卻因此導致雙方友情出現(xiàn)了裂縫,。通過分析雙方提交的證據(jù),，發(fā)現(xiàn)了矛盾點,，原來原、被告雖簽訂書面協(xié)議,，但是對于違約責任,、車輛交付、尾款支付等未作詳細約定,，導致在履約過程中雙方各執(zhí)一詞,，互不相讓。一紙判決雖能分勝負,，但是雙方的友誼勢必無法修復,，該怎么“破局”呢？一方面,，承辦法官向原,、被告各自釋法，在本案合同沒有約定或約定不明的情況下,，對于自己的主張,，都需進一步舉證，如不能舉證,，就該承擔不利后果,，并教育原、被告要提高法律意識,，以此為戒,，在今后的交易中寫清楚合同條款，另一方面,，從雙方友情出發(fā),，動之以情，曉之以理,，引導雙方換位思考，各自退讓一步,，打官司并非解決矛盾的唯一途徑,。最終，促成雙方達成和解,，被告退還原告購車款,，原告主動向本院申請撤回起訴。至此,，該案得到圓滿解決,，雙方當事人也和好如初。
下一步,，上司人民法庭將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機,，積極探索矛盾糾紛化解新路徑,，針對不同案件類型，認真分析,，因案定策,，將調(diào)解貫徹于案件辦理全過程，高效化解矛盾糾紛,，努力實現(xiàn)案結(jié),、事了、人和,。
