麻豆文化传媒APP官网最新视频|91大神视频全集|麻豆影视文化传媒mv免费观看|亚洲激情网站|亚洲午夜福利尤物精品在线|麻豆传媒上门推销员资源|吃瓜免费在线观看|麻豆和91制片厂|91制片厂 我的表妹|爱豆传媒IA-005,黑料不打烊吃瓜爆料官网,51吃瓜网新网址,长春电影制片厂全部电影

當(dāng)前位置: 首頁 > 信息報送排名 > 長順 > 正文

一時貪心,,盜走別人的烤煙,!真“刑”!

作者: 編輯:王喜喜 來源:長順縣人民法院 發(fā)布時間:2024-10-18 09:07:24

字體:T大 T小


  近日,,長順法院公開審理了一起盜竊案,。曾辛苦租地種植烤煙的羅某政,,于2023年在長順縣廣順鎮(zhèn)租地精心耕耘,滿心憧憬著收獲的喜悅,,本以為妥善安置在烤煙房里面的烤煙卻突遭橫禍,,竟被非法拉走。究竟這起案件有著怎樣的來龍去脈,?讓我們一同走近,,一探究竟。
  【基本案情】
 
  2023年,,羅某政來到長順縣廣順鎮(zhèn)租地種植烤煙,。在廣農(nóng)社區(qū)烤煙基地的西進(jìn)大門左右兩側(cè),各整齊排列著一排烤煙房,,每排數(shù)量為10間,。位于中間通道的盡頭處,是張某戶與肖某會夫婦用于經(jīng)營養(yǎng)殖的牛棚及住房,。當(dāng)烤煙收購工作完成后,,羅某政將未達(dá)標(biāo)的烤煙分別存放在牛棚左邊的第一間、第二間,、第四間,、第五間、第六間烤煙房中,,并將鑰匙交給張某戶夫婦看管,。期間,長順縣廣順鎮(zhèn)朝擺村的陳某波將部分烤煙存放在牛棚右邊第一間和第三間烤煙房中,,沒有上鎖,,也沒有交由張某戶夫婦看管。
 
  2023年11月7日毛某洪與羅某政達(dá)成交易,,以1328元的價格收購了羅某政存放在第二間烤煙房的部分煙葉,。2024年1月19日,毛某洪再次與羅某政協(xié)商購買烤煙事宜,,羅某政便叫其侄兒子羅某某前去商談,。然而,,雙方未能談攏,羅某某隨后將烤煙房門鎖住并帶走了鑰匙,。此后,,毛某洪電話聯(lián)系羅某政,表示愿意以1.2萬元的價格購買羅某政的烤煙,,但羅某政認(rèn)為自己的煙葉最少價值1.5至2萬元,,所以沒有同意。2024年1月底的一天,,毛某洪對張某戶夫婦謊稱其已經(jīng)與羅某政,、陳某波達(dá)成烤煙買賣協(xié)議,隨后用張某戶家的鐵錘將羅某政存放烤煙的五間房門鎖撬開,,之后多次將羅某政和陳某波存放的烤煙拉走,最后一次還電話委托肖某會幫忙找人裝車,,并通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付了750元的裝車費和衛(wèi)生費用,。
 
  2024年3月,陳某波和羅某政先后發(fā)現(xiàn)存放在廣農(nóng)社區(qū)烤煙房內(nèi)的烤煙不見了,,懷疑是毛某洪所為,,于是打電話質(zhì)問毛某洪,毛某洪承認(rèn)將羅某政和陳某波的烤煙拉走的事實,。案發(fā)后,,毛某洪的親屬賠償羅某政的損失,取得了羅某政的諒解,。
 
  【裁決結(jié)果】
 
  長順縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,,被告人毛某洪犯盜竊罪,判處有期徒刑一年零三個月,并處罰金人民幣6000元。
 
  【法官說法】
 
  在本案中,,毛某洪擅自撬門拉走羅某政和陳某波的烤煙,,此行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定。財產(chǎn)所有權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù),,任何非法侵占他人財產(chǎn)的行為都將受到法律制裁,。交易應(yīng)在合法、誠信的基礎(chǔ)上進(jìn)行,,民眾務(wù)必增強(qiáng)守法意識,,妥善保管自身財物。我們應(yīng)以此案為鑒,,知法守法,,共同營造一個公平正義、法治有序的社會環(huán)境,,讓法律成為維護(hù)社會穩(wěn)定和公民權(quán)益的堅實保障,。
 
  【法條鏈接】
 
  《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物,,數(shù)額較大的,或者多次盜竊,、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊、扒竊的,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,并處或者單處罰金,;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),。
 
  《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定:對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,,但有下列情形的除外:
 
 ?。ㄒ唬┍桓嫒说男袨椴粯?gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;
 
 ?。ǘ┍桓嫒诉`背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的,;
 
  (三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的,;
 
 ?。ㄋ模┢鹪V指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;
 
 ?。ㄎ澹┢渌赡苡绊懝龑徟械那樾?。
 
  人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),或者被告人,、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的,,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決,。