“指導(dǎo)員”,、“指導(dǎo)員”,，我們馬上過來……
2024年7月15日，廣順鎮(zhèn)人民調(diào)解員朱德富焦急地聯(lián)系法庭“指導(dǎo)員”,，稱何某妹與王某云吵得兇得很,，請求到法庭來給予疏導(dǎo)。
基本情況
經(jīng)深入了解,，何某妹與王某云自 2001 年相識后便以夫妻名義共同生活,，同居期間共育有三個子女。然而,，雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。2022 年 8 月，何某妹以感情不和為由訴至法院,，請求判決雙方各自撫養(yǎng)一個未成年子女并分別承擔(dān)撫養(yǎng)費,。但該案因何某妹經(jīng)合法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，最終按其撤訴處理,。此后,，雙方依舊經(jīng)常發(fā)生爭吵。2024 年 7 月 15 日,，何某妹向人民調(diào)解員朱德富反饋雙方矛盾,，并要求前往法庭進行調(diào)解。
調(diào)解結(jié)果
經(jīng)疏導(dǎo),，何某妹與王某云均表示,，雙方感情已經(jīng)破裂，沒有和好的可能,，堅決要求分開,。法庭指導(dǎo)員向何某妹與王某云釋明相關(guān)法律后，雙方對子女,、財產(chǎn),、債務(wù)進行了明確。
在法庭“指導(dǎo)員”,、駐村第一書記,，“村支兩委”干部、人民調(diào)解員共同參與和見證下,，雙方自愿達(dá)成和解,，并當(dāng)場簽訂了和解筆錄。
何某妹與王某云調(diào)解現(xiàn)場
典型意義
法之善者,，“如我在訴”,，廣順人民法庭堅持“從政治上看,，從法治上辦”，踐行“如我在訴”理念,，把非訴糾紛解決機制挺在前面,，堅持和發(fā)展人民法庭“楓橋經(jīng)驗”，一方面聯(lián)動村社主動對轄區(qū)調(diào)解員,、法律明白人,、法律帶頭人培訓(xùn)，另一方面聯(lián)動基層治理單位主動融入轄區(qū)市域社會治理,。經(jīng)統(tǒng)計,，2024年廣順人民法庭累計通過各種形式組織人民調(diào)解員、法律明白人,、法律帶頭人培訓(xùn)10余次,，累計化解糾紛60余件，有效地把矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài),。
人民調(diào)解員,、法律明白人、法律帶頭人培訓(xùn)現(xiàn)場
