【裁判要旨】古語說“養(yǎng)兒防老,，積谷防饑”，子女贍養(yǎng)父母自古來就是中華民族優(yōu)良傳統(tǒng),。我國法律規(guī)定,，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，贍養(yǎng)父母也是法定義務,，是不附加任何條件的,。子女應該尊重、關心和照料老人,，履行對老年人經(jīng)濟上的供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務。贍養(yǎng)人還應使患病的老人及時得到治療和護理,，對經(jīng)濟困難的老年人,，應當提供醫(yī)療費用。子女不履行贍養(yǎng)義務時,，無勞動能力或生活困難的父母,，有要求成年子女付給贍養(yǎng)費的權利。子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母,，也不能以父母的過錯或其他原因拒絕支付贍養(yǎng)費,。
【基本案情】原告徐某明育有二男三女，被告徐某興系原告的長子,。2021年2月起原告便臥病在床至今,，一直由次子徐某旺照顧其飲食起居。被告與原告及次子徐某旺達成口頭協(xié)議,，約定原告由次子徐某旺負責照顧,，跟隨徐某旺生活，被告除了每月支付原告的生活費300元外,，原告生病所產(chǎn)生的醫(yī)療費由被告與次子徐某旺平均分擔,。此后，被告僅支付部分醫(yī)療費及生活費費用,，便一直拒絕支付至今,。庭審中,，原告要求被告每月支付生活費及醫(yī)療費共計600元。被告辯稱,，與原告親情淡漠,，不愿意給贍養(yǎng)費。
【裁判結果】法院經(jīng)審理認為,，敬老,、養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應盡的法定義務,。被告身為子女,，應感念父母的養(yǎng)育之恩，在母親年老體衰之時,，從精神上和物質(zhì)上對其進行照料,，以盡到相應的贍養(yǎng)義務，不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母,，也不能以父母的過錯或其他原因拒絕支付贍養(yǎng)費,。本案原告臥病在床，疾病纏身,，行動不便,，需要較好的生活條件、更多的陪伴照料,。本案原告一直隨次子生活,，由次子照顧其生活起居更為適宜；綜合考慮原告的身體,、經(jīng)濟狀況,、實際需要及所生育子女情況，并結合當?shù)氐南M性支出,，原告主張被告每月支付600.00元的贍養(yǎng)費,，法院予以支持；被告從2021年1月起至今未支付過原告的贍養(yǎng)費,，依法應予以補付,，即9個月×600元/月=5400元。遂判決：被告徐某興于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告徐某明2021年1月至9月期間的贍養(yǎng)費5400元,，并從2021年10月起,，每月月底前支付原告徐某明的贍養(yǎng)費600.00元，直至原告原告徐某明去世為止,。考慮到當事人實際情況,，本案訴訟費予以免繳,。判決作出后,，雙方當事人均未上訴。
【案例解讀】子女不履行贍養(yǎng)義務時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利，這是法定強制義務,，不會因父母的過錯或其他原因而解除,。無論以何種理由，均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務,。動物尚有“烏鴉反哺”“羊羔跪乳”之舉,，而作為萬物之靈的人類，理應做得更好,。
