“我公司已經(jīng)給對方發(fā)過費用協(xié)商函了，協(xié)商函已經(jīng)重新約定了付款金額。”
近期，龍里法院一起合同糾紛類案件庭審中，針對某科技公司要求某房地產公司按合同約定向其支付貨款的主張，某房地產公司聲稱協(xié)商函中已對貨款金額重新進行了約定，并表示不認可買賣合同中載明的貨款金額。
案件審理過程中，查明某房地產公司因工程項目向某科技公司采購產品，產品供應完成后雙方簽訂《購銷合同》對合同價款在內的相關內容進行約定，后某房地產公司單方制作并向科技公司送達《費用協(xié)商函》。結合雙方提交的證據(jù)材料及查明的事實，龍里法院認為《費用協(xié)商函》是某房地產公司單方作出，某科技公司并不認可該函載明的合同價款，不能視為合同價款的變更，該房地產公司應按合同約定向某科技公司支付相應貨款。
法官有話說合同是雙方協(xié)商一致的產物，合同變更須經(jīng)當事人協(xié)商一致，這是契約嚴守原則的核心體現(xiàn)。在履約過程中，部分企業(yè)為規(guī)避協(xié)商程序、降低履約成本，采取單方面修改合同條款并強制對方“默認同意”的操作，此類行為看似高效便捷，但極易引發(fā)法律糾紛，導致誠信危機，堪稱現(xiàn)代商業(yè)版的“掩耳盜鈴”。為營造良好市場環(huán)境，市場各主體須遵循誠信原則，切實履行協(xié)商義務，避免引發(fā)不必要的法律風險，厚植營商“法治沃土”。
