“您好，請(qǐng)問需要貸款嗎？我有門路，包貸到的！”遇到這樣的承諾別急著簽字！一家公司被收6萬“服務(wù)費(fèi)”，法院卻認(rèn)定只值15930元。企業(yè)融資路上有什么"黑中介"套路呢？一起來看，荔波縣人民法院近期審結(jié)的一起服務(wù)合同糾紛案。
基本案情:2024年初起，A公司（貸款中介）多次打電話給B公司法定代表人張某推銷貸款服務(wù)，聲稱能幫B公司找銀行貸款。因B公司需要資金，故雙方簽了合同：B公司貸款成功后要付4%中介費(fèi)（約6.3萬），違約則雙倍賠償。
在實(shí)際操作中，A公司只在銀行官網(wǎng)提交了貸款申請(qǐng)，并幫B公司問了銀行需要哪些材料，最終張某通過官方小程序（或公眾號(hào)）自行申請(qǐng)貸款，銀行工作人員到B公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所核實(shí)后，放款159萬余元。
貸款到賬后，B公司拒絕支付中介費(fèi)，于是A公司訴至本院，要求B公司支付居間服務(wù)費(fèi)6.3萬余元、違約金12.7萬余元等費(fèi)用。
法院裁判：經(jīng)審理，本院認(rèn)為原告A公司作為中介人，應(yīng)當(dāng)提供與其所收取的報(bào)酬價(jià)值相當(dāng)?shù)闹薪榉?wù)。但A公司提供的服務(wù)僅限于通過銀行官網(wǎng)申請(qǐng)貸款，然后與銀行工作人員電話溝通，傳遞部分資料，再把溝通的信息轉(zhuǎn)告被告，并未起到磋商、交流的作用。因此A公司提供的中介服務(wù)價(jià)值較低和過于簡(jiǎn)單，也未使被告訂立合同的流程減少，其在合同中約定的按實(shí)際貸款金額的4%收取服務(wù)費(fèi)與其提供的服務(wù)相比，存在明顯的不對(duì)稱。但鑒于A公司在中介服務(wù)過程中，提供了部分服務(wù)，應(yīng)酌情考慮給予一定的報(bào)酬，被告B公司表示愿意按貸款金額的1%支付中介費(fèi)，本院認(rèn)為，按貸款金額的1%計(jì)算中介費(fèi)較為合理。
關(guān)于原告A公司所訴請(qǐng)的違約金，雙方約定的違約金條款系格式條款，明顯加重了被告B公司的違約責(zé)任，且A公司也未對(duì)該格式條款進(jìn)行提示和說明，本院確認(rèn)該格式條款無效。原告A公司依據(jù)該格式條款所主張的違約金本院不予支持。
最終，法院判決被告B公司向A公司支付中介服務(wù)費(fèi)1.5萬余元。判決后，原、被告雙方都表示服判，被告現(xiàn)已履行完畢。
法官提醒:“關(guān)系渠道”是噱頭，融資貸款需謹(jǐn)慎，正規(guī)渠道優(yōu)先選，中介資質(zhì)需核實(shí)，“前置收費(fèi)”是陷阱，“包裝征信”屬違規(guī)，守住錢袋子，融資走正道！
法條鏈接:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條：一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條：第二項(xiàng)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無效。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)