“都怪你多嘴,！”王某重重甩出手中的撲克牌,。
“你出錯牌了,，還不讓別人說。”潘某皺著眉頭說道,。
“我出錯牌關(guān)你什么事,。”王某憋紅了臉大聲回應(yīng)道。
“我就說,，你能拿我怎樣,？”
……
基本案情：原告王某與被告潘某系同村村民，2024年1月16日,，在一場普通的牌局中,，因一句“你出錯牌了”，讓王某與潘某從口角之爭到互相推搡再到拳腳相向,，最終王某右眼受傷,。事發(fā)后，公安機關(guān)對雙方均作出行政處罰,。同時,，王某到醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定,，王某所受的傷為輕微傷,。
2025年1月，王某向法院提起訴訟,，請求法院判令潘某賠償醫(yī)療費,、誤工費、精神撫慰金等各項費用共計16,742.57元,。
法院裁判：荔波縣人民法院經(jīng)審理認為,，自然人享有健康權(quán),，自然人的身心健康受法律保護，任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán),。監(jiān)控視頻證據(jù)顯示,，王某因被指出錯牌突然起身推搡潘某，導(dǎo)致雙方矛盾激化,，隨后兩人在相互拉扯和扭打間,，王某右眼受傷，故本案的發(fā)生,，原告也存在一定的過錯,。綜合全案證據(jù)以及結(jié)合事件的起因、經(jīng)過,、結(jié)果等因素綜合考量,，法院認定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任,。
最終,，法院在扣除被告潘某已墊付醫(yī)療費6000元的基礎(chǔ)上，判決潘某一次性賠償原告王某各項損失共計3657.75元,。
判決后,，原告王某不服一審判決，上訴至黔南州中級人民法院,，二審法院經(jīng)過審理判決：駁回上訴,，維持原判。
法官說法：本案中,，存在三個關(guān)鍵法律事實：一是王某確實存在先動手的過錯行為,；二是潘某的還擊超出必要限度；三是雙方均有通過合法途徑化解矛盾的機會卻選擇暴力解決,，這才導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生,。在處理矛盾糾紛過程中，并非誰受傷誰有理,，司法裁判不能簡單以損害結(jié)果定責(zé)任,，而應(yīng)綜合考量行為性質(zhì)、過錯程度及因果關(guān)系,。
法官提醒：拳頭解不開矛盾結(jié),，在此提醒廣大群眾，發(fā)生矛盾糾紛時應(yīng)當(dāng)：①保持冷靜克制,，避免肢體接觸,；②及時尋求村委會或警方介入；③注意固定視頻,、證人證言等證據(jù),；④通過調(diào)解,、訴訟等合法途徑維權(quán)。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。
