“都怪你多嘴！”王某重重甩出手中的撲克牌。
“你出錯牌了，還不讓別人說。”潘某皺著眉頭說道。
“我出錯牌關(guān)你什么事。”王某憋紅了臉大聲回應道。
“我就說，你能拿我怎樣？”
……
基本案情：原告王某與被告潘某系同村村民，2024年1月16日，在一場普通的牌局中，因一句“你出錯牌了”，讓王某與潘某從口角之爭到互相推搡再到拳腳相向，最終王某右眼受傷。事發(fā)后，公安機關(guān)對雙方均作出行政處罰。同時，王某到醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定，王某所受的傷為輕微傷。
2025年1月，王某向法院提起訴訟，請求法院判令潘某賠償醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等各項費用共計16,742.57元。
法院裁判：荔波縣人民法院經(jīng)審理認為，自然人享有健康權(quán)，自然人的身心健康受法律保護，任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。監(jiān)控視頻證據(jù)顯示，王某因被指出錯牌突然起身推搡潘某，導致雙方矛盾激化，隨后兩人在相互拉扯和扭打間，王某右眼受傷，故本案的發(fā)生，原告也存在一定的過錯。綜合全案證據(jù)以及結(jié)合事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果等因素綜合考量，法院認定原、被告各承擔50%的責任。
最終，法院在扣除被告潘某已墊付醫(yī)療費6000元的基礎(chǔ)上，判決潘某一次性賠償原告王某各項損失共計3657.75元。
判決后，原告王某不服一審判決，上訴至黔南州中級人民法院，二審法院經(jīng)過審理判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法：本案中，存在三個關(guān)鍵法律事實：一是王某確實存在先動手的過錯行為；二是潘某的還擊超出必要限度；三是雙方均有通過合法途徑化解矛盾的機會卻選擇暴力解決，這才導致糾紛產(chǎn)生。在處理矛盾糾紛過程中，并非誰受傷誰有理，司法裁判不能簡單以損害結(jié)果定責任，而應綜合考量行為性質(zhì)、過錯程度及因果關(guān)系。
法官提醒：拳頭解不開矛盾結(jié)，在此提醒廣大群眾，發(fā)生矛盾糾紛時應當：①保持冷靜克制，避免肢體接觸；②及時尋求村委會或警方介入；③注意固定視頻、證人證言等證據(jù)；④通過調(diào)解、訴訟等合法途徑維權(quán)。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
