基本案情：
原告王某系安徽巢湖市人，被告羅某系貴州貴定人。原告通過巢湖市的媒人，聯(lián)系貴州某婚介公司為原告介紹婚姻對象，并簽訂《婚介服務合同》。2024年4月，原告到被告老家貴定縣云霧鎮(zhèn)某村訂婚，原告給付被告彩禮10余萬元。當天，雙方在縣民政局進行婚姻登記。次日，被告隨原告回安徽省巢湖市生活。2024年12月，被告稱回老家有事離開原告，雙方開始分居。之后原告到被告老家，要求被告回巢湖繼續(xù)婚姻生活，被告拒絕，并當場表明要解除婚姻關(guān)系。后續(xù)雙方因離婚及彩禮返還發(fā)生糾紛訴至法院，請求法院判決原被告離婚、被告返還原告原先給付的全部彩禮。
案件審理中，承辦法官多次組織雙方進行調(diào)解，雙方一致同意離婚，但對彩禮返還各執(zhí)一詞，原告認為雙方結(jié)婚倉促、沒有感情基礎(chǔ)，婚后同居時間短，未建立起夫妻感情，被告應返還全部彩禮；被告認為雙方結(jié)婚符合法定條件，彩禮系原告自愿給予，屬于對原告的贈與，不同意返還。
針對雙方的分歧，法官采取背對調(diào)解方式，從彩禮返還法定情形、同居時長、家庭責任擔當及雙方過錯等方面對雙方釋法說理，雙方最終對彩禮返還達成一致意見，被告當場返還原告7萬元，雙方調(diào)解離婚。
法官寄語：婚姻不是兒戲，閃婚閃離不可取，婚姻始于感情，禁止借結(jié)婚索取財物，讓彩禮回歸于“禮”，倡導文明婚俗。
