近年來(lái),，高額彩禮問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,，甚至引發(fā)了一系列社會(huì)矛盾和家庭糾紛，2025年中央一號(hào)文件再次對(duì)整治高額彩禮提出工作要求,。高額彩禮不僅加重了群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，還違背了婚姻自由原則,，破壞了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。鼓揚(yáng)法庭深入貫徹黨中央和上級(jí)法院關(guān)于整治高額彩禮的安排部署,，結(jié)合“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建和本地區(qū)實(shí)際情況,，通過(guò)發(fā)布整治高額彩禮的典型案例、開(kāi)展集中宣傳活動(dòng)等方式,，向群眾釋法析理,，呼吁群眾自覺(jué)抵制高額彩禮，反對(duì)攀比之風(fēng),，為推動(dòng)現(xiàn)代文明婚嫁新風(fēng),，構(gòu)建文明,、和諧的婚姻家庭關(guān)系貢獻(xiàn)法院力量。
案例一
基本案情：原告蔣某（男）系安徽省人,，被告雷某（女）系貴州省人,，2024年1月14日，貴州省某婚介所聯(lián)系原告蔣某,，告知為其介紹相親對(duì)象,，次日，原告蔣某從安徽省前往貴州省,，經(jīng)該婚介所介紹后與被告雷某認(rèn)識(shí),。僅僅過(guò)了一天，同月16日,，原告蔣某便與該婚介所簽訂婚姻服務(wù)合同,，約定原告蔣某委托該婚介所辦理婚姻介紹和協(xié)商婚嫁彩禮等事宜，原告支付150000元的高額服務(wù)費(fèi)（該筆費(fèi)用已另案處理）,。簽訂合同的同一天,，原告蔣某與被告雷某辦理了結(jié)婚登記，并向親戚朋友借款向被告雷某支付彩禮158000元,，購(gòu)買(mǎi)“三金”（即金手鐲,、金掛墜,、金戒指）,。2024年1月底，雙方在原告蔣某老家安徽省按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮,，被告雷某為原告蔣某的父母和妹妹購(gòu)買(mǎi)手表,、項(xiàng)鏈、耳釘,、衣服等,。另，被告雷某支付其親朋好友從貴州省前往安徽省參加婚禮的飛機(jī)票,、住宿等費(fèi)用,。婚后雙方一起共同生活至2024年5月底后出現(xiàn)矛盾,，被告雷某獨(dú)自一人返回貴州省后未再回去,，原告向本院提起訴訟要求離婚和返還彩禮。
審理結(jié)果：本院經(jīng)審理認(rèn)為,，原,、被告符合離婚條件，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚,。原,、被告經(jīng)貴州省某婚介所介紹認(rèn)識(shí)后,，在一天內(nèi)完成了繳納高額彩禮、支付明顯高于普通相親介紹費(fèi)的服務(wù)費(fèi),、辦理結(jié)婚登記等,，有悖于常理。原告蔣某向被告雷某支付高額彩禮后,，導(dǎo)致家庭生活困難,、負(fù)債累累，被告雷某應(yīng)予返還,。但綜合考慮到原,、被告已辦理結(jié)婚登記，已在原告蔣某老家按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了婚禮,，婚后雙方共同生活了5個(gè)月,，扣除被告雷某為原告親戚購(gòu)買(mǎi)的禮品、雙方共同生活期間的開(kāi)支以及親朋好友前來(lái)參加婚禮的飛機(jī)票,、住宿等費(fèi)用,，判決被告雷某退還原告蔣某彩禮126400元和返還原告蔣某購(gòu)買(mǎi)的“三金”。需要指出的是,，本案被告雷某存在借婚姻索取財(cái)物的嫌疑,，游走于詐騙罪邊緣。
案例二
基本案情：2022年2月,，原告周某（男）與被告田某（女）通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)后便確立戀愛(ài)關(guān)系,，2023年12月，被告田某懷孕,，雙方便準(zhǔn)備結(jié)婚,，商量彩禮金額等相關(guān)事宜。由于原告周某家境并不富裕,，女方要求彩禮過(guò)高,，原告周某便向銀行貸款160000元，并聘請(qǐng)媒人按照習(xí)俗給付了被告田某彩禮錢(qián),、酒水費(fèi),、親屬紅包以及禮品若干。臨近婚期時(shí),，由于原,、被告產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致婚禮未能如期舉行，原,、被告亦未辦理結(jié)婚登記,。2024年2月，被告田某在未告知原告周某的情況下，自行前往醫(yī)院終止妊娠,雙方矛盾進(jìn)一步激化,，最終婚禮取消,。原告周某遂以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告田某某及其父母返還彩禮錢(qián),、酒水費(fèi),、親屬紅包及購(gòu)買(mǎi)禮品費(fèi)用等共計(jì)16余萬(wàn)元。
審理結(jié)果：本院經(jīng)審理認(rèn)為,，原告為了與被告締結(jié)婚姻關(guān)系,，按照被告要求及本地習(xí)俗，給付了被告彩禮,、酒水費(fèi),、親屬紅包等費(fèi)用共計(jì)16余萬(wàn)元。由于被告田某在未告知原告周某的情況下,，自行前往醫(yī)院終止妊娠,，原告周某與被告田某取消了婚禮且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原,、被告雙方為準(zhǔn)備婚禮產(chǎn)生一定損失,，未能舉辦婚禮的主要過(guò)錯(cuò)在于被告方。本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》等規(guī)定,，判決被告田某及其父母返還原告周某彩禮14余萬(wàn)元,。
案例三
基本案情：龍某（男）與王某（女）于2023年12月經(jīng)人介紹相識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系，2024年3月,，雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮,，但是未辦理結(jié)婚登記，原告龍某向被告王某及其父母交付彩禮63600元,，婚禮結(jié)束后,，雙方共同外出務(wù)工。共同生活至2024年5月底,，由于雙方性格差異較大和價(jià)值觀念不和，經(jīng)協(xié)商后分手,，但因退還彩禮協(xié)商無(wú)果,，原告將被告王某及其父母訴至法院要求退還彩禮。
審理結(jié)果：案件審理過(guò)程中,，經(jīng)承辦法官向雙方當(dāng)事人及其家屬深入解析法律法規(guī)關(guān)于彩禮的規(guī)定,，原、被告最終達(dá)成一致意見(jiàn),，扣除被告王某購(gòu)買(mǎi)的陪嫁的嫁妝（家具,、家電、床上用品等）后，被告王某及其父母退還原告龍某彩禮28000元,。被告王某及其父母當(dāng)場(chǎng)履行退還彩禮義務(wù),，并表示通過(guò)開(kāi)庭審理及法官的釋法析理，對(duì)彩禮有了更清楚的認(rèn)識(shí),。
法官說(shuō)法
彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物,，作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式,，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼和祝福,。近年來(lái)，彩禮數(shù)額持續(xù)走高,，形成了攀比之峰,，這不僅背離了愛(ài)情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使彩禮給付方家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，給婚姻穩(wěn)定埋下了隱患,，影響家庭和諧的穩(wěn)定，不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚,。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第1042條第一款：禁止包辦,、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物,。”
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng),、第三項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
2024年1月發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)