近日,，甕安法院通過以金錢給付代替行為履行的方式，執(zhí)行完畢一起租賃合同糾紛案,。
2020年8月24日,，宋某將其所有的商鋪租賃給鄒某，鄒某因經(jīng)營問題于2022年3月30日將該商鋪轉(zhuǎn)租給譚某,，后因鄒某,、譚某未按原先簽訂的《商鋪租賃合同》履行義務(wù)，宋某遂訴至甕安法院,。經(jīng)法院審理后判決,，依據(jù)雙方簽訂的《商鋪租賃合同》，鄒某,、譚某共計需支付宋某租金10638元,，并由鄒某恢復(fù)在承租期間拆除的商鋪隔墻至抹灰狀態(tài)?？膳袥Q生效后,，鄒某、譚某遲遲未履行判決書確定的義務(wù),，經(jīng)多次催促無果,宋某于2024年1月19日向甕安法院申請強制執(zhí)行,。
甕安法院執(zhí)行局在受理該案后，立即與被執(zhí)行人溝通聯(lián)系,，二被執(zhí)行人在執(zhí)行干警的敦促下均主動聯(lián)系申請執(zhí)行人履行完畢金錢給付義務(wù),，但行為執(zhí)行部分，仍未予履行,。后執(zhí)行干警傳喚當事人到涉案商鋪現(xiàn)場,，查勘需恢復(fù)墻體，考慮到需恢復(fù)的墻體與周邊商鋪相鄰,，周邊商鋪及雙方當事人對于該墻體如何恢復(fù)各持不同意見,，若單方面的強行“動工”可能會滋生新的矛盾糾紛，遂組織雙方進行協(xié)商溝通是否可將該案的行為履行部分轉(zhuǎn)化為金錢給付。經(jīng)執(zhí)行干警向雙方釋法明理后,，宋某與鄒某達成一致意見,，由鄒某支付宋某4800元作為拆除墻體的補償，宋某自愿放棄鄒某為其修復(fù)墻體的權(quán)利,。至此,，本案順利執(zhí)行完畢。
下一步,，甕安法院將繼續(xù)緊盯“切實解決執(zhí)行難”目標,，創(chuàng)新工作方法，堅持改革破題,，著力為民解決“急難愁盼”問題,，切實打通司法案件的“最后一公里”。
