“你們都是來參加案件庭審的嗎？”2024年3月19日上午9點多，剛剛走進審判庭的張法官看到法庭內坐了很多人隨口問到,。
“法官，我們聽說今天陳某某在洗馬法庭開庭,，他差我們的工錢沒給,，我們還有幾名工友在外地工作沒能來現(xiàn)場，在這之前我們一直聯(lián)系不上陳某某,，今天來就是想要回我們工錢,。”見法官來了，群眾簇擁過來爭先恐后向法官說道,。
通過幾番詢問后,，張法官知曉了上述幾名群眾的來意。
當天10點左右,，原告陳某某訴被告范某某,、楊某某追索勞動報酬糾紛一案雙方當事人陸續(xù)到庭，承辦法官結合庭前與雙方的溝通情況,，考慮到該案有一定的調解基礎,，便組織雙方進行了庭前調解。
原來,，原告陳某某雇傭工人到貴安新區(qū)某工程項目為二被告提供勞務服務,，工程完工后，二被告向原告出具欠條,，后二被告未按時支付勞務尾款30000元,，原告陳某某一紙訴狀將被告范某某、楊某某追告至法院,。在審理過程中,，二被告對差欠原告款項也予以認可，但目前無力支付,，希望給予一定的寬限期,。
考慮到雙方當事人有調解意愿，找陳某某追討工錢的幾名工人有迫切需求,，本著減少人民群眾訴累,、及時有效化解群眾矛盾糾紛的宗旨，張法官在尊重各方意見的情況下,，讓上述幾名群眾作為該案第三人加入到該案中,。
“這個案件的情況現(xiàn)在也比較明朗。陳某某和范某某、楊某某你們這邊對差欠的金額也沒有什么異議,，主要就是支付時間的問題,。陳某某這邊，這些工人的工資你剛剛也承認差欠他們,，你也要考慮到人家這邊要生活,、要開支，你前面不接人家電話這種方法肯定不行,，今天大家都在這里,，大家就想下，這個問題能不能解決,，怎么解決,？你們雙方都提下意見。”
在法官的主持下,，陳某某,、楊某某、范某某及追討薪資的工人們就差欠金額,、支付時間,、支付方式等達成了協(xié)議，協(xié)議約定由范某某,、楊某某限期支付原告差欠的6名工人工資共計21000元,，剩余9000元則限期支付給原告。
“張法官,，太謝謝你了,！我們要工資這個事情，要不是你今天幫我們解決,，我們還不曉得到時候要怎么辦,！真的太謝謝你了！”
最終通過該案的順利化解“附帶”化解了6起民工討薪糾紛,。
案小事不小,，小案不小辦。龍里法院洗馬法庭始終以“如我在訴”的理念,，用心用情用力化解每一起矛盾糾紛,，讓當事人切實感受到“減輕訴累”的司法服務。
