“你們都是來參加案件庭審的嗎？”2024年3月19日上午9點(diǎn)多，剛剛走進(jìn)審判庭的張法官看到法庭內(nèi)坐了很多人隨口問到。
“法官，我們聽說今天陳某某在洗馬法庭開庭，他差我們的工錢沒給，我們還有幾名工友在外地工作沒能來現(xiàn)場(chǎng)，在這之前我們一直聯(lián)系不上陳某某，今天來就是想要回我們工錢。”見法官來了，群眾簇?fù)磉^來爭先恐后向法官說道。
通過幾番詢問后，張法官知曉了上述幾名群眾的來意。
當(dāng)天10點(diǎn)左右，原告陳某某訴被告范某某、楊某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案雙方當(dāng)事人陸續(xù)到庭，承辦法官結(jié)合庭前與雙方的溝通情況，考慮到該案有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，便組織雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解。
原來，原告陳某某雇傭工人到貴安新區(qū)某工程項(xiàng)目為二被告提供勞務(wù)服務(wù)，工程完工后，二被告向原告出具欠條，后二被告未按時(shí)支付勞務(wù)尾款30000元，原告陳某某一紙?jiān)V狀將被告范某某、楊某某追告至法院。在審理過程中，二被告對(duì)差欠原告款項(xiàng)也予以認(rèn)可，但目前無力支付，希望給予一定的寬限期。
考慮到雙方當(dāng)事人有調(diào)解意愿，找陳某某追討工錢的幾名工人有迫切需求，本著減少人民群眾訴累、及時(shí)有效化解群眾矛盾糾紛的宗旨，張法官在尊重各方意見的情況下，讓上述幾名群眾作為該案第三人加入到該案中。
“這個(gè)案件的情況現(xiàn)在也比較明朗。陳某某和范某某、楊某某你們這邊對(duì)差欠的金額也沒有什么異議，主要就是支付時(shí)間的問題。陳某某這邊，這些工人的工資你剛剛也承認(rèn)差欠他們，你也要考慮到人家這邊要生活、要開支，你前面不接人家電話這種方法肯定不行，今天大家都在這里，大家就想下，這個(gè)問題能不能解決，怎么解決？你們雙方都提下意見。”
在法官的主持下，陳某某、楊某某、范某某及追討薪資的工人們就差欠金額、支付時(shí)間、支付方式等達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議約定由范某某、楊某某限期支付原告差欠的6名工人工資共計(jì)21000元，剩余9000元?jiǎng)t限期支付給原告。
“張法官，太謝謝你了！我們要工資這個(gè)事情，要不是你今天幫我們解決，我們還不曉得到時(shí)候要怎么辦！真的太謝謝你了！”
最終通過該案的順利化解“附帶”化解了6起民工討薪糾紛。
案小事不小，小案不小辦。龍里法院洗馬法庭始終以“如我在訴”的理念，用心用情用力化解每一起矛盾糾紛，讓當(dāng)事人切實(shí)感受到“減輕訴累”的司法服務(wù)。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)