近日,，龍里法院速裁法庭內(nèi)正在審理一起特別的合同糾紛,。
本案被告何某奎擬從事“跑的的”業(yè)務(wù),，但因經(jīng)濟(jì)困難不能全款購(gòu)車，加之銀行征信不過(guò)關(guān),，跑了很多車行都被拒之門外。一個(gè)偶然機(jī)會(huì),，被告何某奎看到原告吳某從事車輛代購(gòu)服務(wù)的視頻,，隨即聯(lián)系上原告吳某，并將自己的具體情況告訴了對(duì)方,。吳某根據(jù)何某奎的描述,，為其提供了解決辦法，雙方在協(xié)商下達(dá)成了由原告代被告辦理購(gòu)車及金融貸款按揭的協(xié)議,。
隨后，原告按照協(xié)議約定為被告聯(lián)系到重慶的一家車行,，并為其匹配車輛及貸款,。代購(gòu)中，因被告經(jīng)濟(jì)困難,，原告還代被告向車行墊付了定金3000元及擬購(gòu)車輛保險(xiǎn)，雙方約定代購(gòu)車輛到店后被告即償還原告該墊資的借款及保險(xiǎn),。在匹配車輛過(guò)程中，被告還需取得運(yùn)輸從事資格證,。為此,，原告也幫被告聯(lián)系上了相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并收取了報(bào)名費(fèi),，誰(shuí)知被告連考兩次都沒過(guò)關(guān),。
車行匹配的車輛到位但只能保留一個(gè)月,，在此期間被告未取得運(yùn)輸從事資格證，所以第一次匹配到的車輛已另行售賣,。在原告為被告匹配第二次輛車的過(guò)程中,，被告的從業(yè)資格證總算考過(guò)了，但被告在得知原告為其匹配的第一輛車已另售后,，在未與原告溝通情況下另在他處購(gòu)車,，雙方遂發(fā)生如上爭(zhēng)議。
庭審中，雙方都認(rèn)為對(duì)方違約在先,，公說(shuō)公有理,、婆說(shuō)婆有理，爭(zhēng)得面紅耳赤,，互不相讓,，…。為了讓雙方能有效化解矛盾糾紛,，承辦法官根據(jù)原告吳某,、被告何某奎雙方舉證、質(zhì)證和答辯情況,，及時(shí)找準(zhǔn)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),。隨著庭審深入，案件事實(shí)抽絲剝繭逐漸明朗,，承辦法官趁熱打鐵,，引導(dǎo)案件當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解方案，被告當(dāng)庭給付案款,，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和,。而本案從立案到原告收到兌現(xiàn)款，僅用時(shí)27天,。
近年來(lái),，龍里法院在處理各類民商事糾紛中，承辦法官結(jié)合不同案情,，堅(jiān)持能調(diào)則調(diào),、當(dāng)判則判的基本原則，運(yùn)用多元思維解決紛爭(zhēng),。在案件審理中,，法官充分發(fā)揮庭審舉證、答辯,、辯論的對(duì)抗性作用,，通過(guò)庭審找準(zhǔn)焦點(diǎn)、梳理對(duì)策,，快速,、高效地化解了一批批糾紛案件。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)