剛開始覺得你很好,，后來才發(fā)現(xiàn)對你知道的很少，曾經(jīng)為“愛”匆忙結(jié)婚,，如今眼睛盈滿淚水,，二人結(jié)婚不到一年，是讓“愛”付之東流,，還是撫平傷疤重新出發(fā),，“閃婚”究竟靠不靠譜，“閃離”彩禮要不要退還,？請看惠水法院審理的這個案例,。
簡 要 案 情
小帥（化名）和小美（化名）經(jīng)媒人的介紹下，在2023年2月進行了相親,，二者一見鐘情,，經(jīng)過簡單了解后，當即定下了婚約,，同時小帥付給小美8.8萬元作為彩禮,，二人在兩天后登記結(jié)婚，然后婚后雙方共同生活不足一個月,，小美便私自離開小帥自行居住,，共同生活期間小美又以多種理由收取了小帥7萬元，現(xiàn)雙方分居兩地,。為此,，小帥當機立斷，憤然遞上一紙訴求,，于2023年9月1日起訴離婚,，并要求小美返還彩禮和收取的財物，共計15.8萬元,。
案 件 審 理
本院認為,，原、被告從認識到登記結(jié)婚僅三天,，缺乏婚姻基礎(chǔ),，婚后亦未建立起深厚感情,，現(xiàn)又分居兩地，應視為夫妻感情徹底破裂,，婚姻已無存續(xù)可能,，準予離婚。
關(guān)于是否返還彩禮的問題,，依照法律規(guī)定,，雙方已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，應當返還,。原告交納彩禮8.8萬元造成原告生活拮據(jù),，經(jīng)查明8.8萬元中，1.5萬元系購買三金,，三金作為民間習俗,，應視為贈與女方的行為,，故本院確定返彩禮7.3萬元,。關(guān)于被告在共同生活不足一個月的情況下收取的7萬元，被告辯稱系共同生活支出,，但結(jié)合當?shù)厣顦藴?、確為生活支出所需、共同生活的時間等因素,，被告辯解顯然與事實不符,，故也酌情返還，本院確定返還70%,。故被告小美應當返還彩禮及收取的財物共計12.2萬元,。
法 官 說 法
今年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的,，人民法院一般不予支持,。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的,，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況,、雙方過錯等事實,，結(jié)合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例,。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高,，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩亍?/div>
“男大當婚,，女大當嫁”,，不錯,。但婚姻是人生第二件大事，稍有不慎就會影響,、傷害三代人,。彩禮作為男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福,。高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈,，反而可能成為矛盾糾紛的導火索。在此,，法官提醒,，婚姻作為人生中的一件大事，一定要關(guān)注彩禮問題,、防范彩禮風險,、理性對待彩禮給付。并讓婚姻始于愛,，彩禮歸于“禮”,，堅決反對高價彩禮，同時在作出結(jié)婚決定前一定要加強了解,，建立互信,，在共同生活過程中互相尊重、多多溝通,、理解包容,，才是快樂生活的秘訣。
法 條 鏈 接
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第二款：人民法院審理離婚案件,，應當調(diào)解,；如果感情確已破裂，調(diào)解無效,，應當準予離婚,。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物,，另一方要求返還的,，人民法院應予支持。
第五條：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的,，人民法院一般不予支持。但是,，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的,，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額,、共同生活及孕育情況,、雙方過錯等事實,，結(jié)合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例,。
人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高,，應當綜合考慮彩禮給付所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩?/div>
