剛開始覺得你很好,后來才發(fā)現對你知道的很少,,曾經為“愛”匆忙結婚,,如今眼睛盈滿淚水,,二人結婚不到一年,,是讓“愛”付之東流,還是撫平傷疤重新出發(fā),,“閃婚”究竟靠不靠譜,,“閃離”彩禮要不要退還?請看惠水法院審理的這個案例,。
簡 要 案 情
小帥(化名)和小美(化名)經媒人的介紹下,,在2023年2月進行了相親,,二者一見鐘情,經過簡單了解后,,當即定下了婚約,,同時小帥付給小美8.8萬元作為彩禮,二人在兩天后登記結婚,,然后婚后雙方共同生活不足一個月,小美便私自離開小帥自行居住,,共同生活期間小美又以多種理由收取了小帥7萬元,,現雙方分居兩地。為此,,小帥當機立斷,,憤然遞上一紙訴求,于2023年9月1日起訴離婚,,并要求小美返還彩禮和收取的財物,,共計15.8萬元。
案 件 審 理
本院認為,,原,、被告從認識到登記結婚僅三天,缺乏婚姻基礎,,婚后亦未建立起深厚感情,,現又分居兩地,應視為夫妻感情徹底破裂,,婚姻已無存續(xù)可能,,準予離婚。
關于是否返還彩禮的問題,,依照法律規(guī)定,,雙方已辦理結婚登記但共同生活時間較短且彩禮數額過高的,應當返還,。原告交納彩禮8.8萬元造成原告生活拮據,,經查明8.8萬元中,1.5萬元系購買三金,,三金作為民間習俗,,應視為贈與女方的行為,故本院確定返彩禮7.3萬元,。關于被告在共同生活不足一個月的情況下收取的7萬元,,被告辯稱系共同生活支出,但結合當地生活標準,、確為生活支出所需,、共同生活的時間等因素,,被告辯解顯然與事實不符,故也酌情返還,,本院確定返還70%,。故被告小美應當返還彩禮及收取的財物共計12.2萬元。
法 官 說 法
今年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確:雙方已辦理結婚登記且共同生活,,離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的,,人民法院一般不予支持。但是,,如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的,,人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數額,、共同生活及孕育情況,、雙方過錯等事實,結合當地習俗,,確定是否返還以及返還的具體比例,。人民法院認定彩禮數額是否過高,應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入,、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素,。
“男大當婚,女大當嫁”,,不錯,。但婚姻是人生第二件大事,稍有不慎就會影響,、傷害三代人,。彩禮作為男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式,也蘊含著對婚姻的期盼與祝福,。高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈,,反而可能成為矛盾糾紛的導火索。在此,,法官提醒,,婚姻作為人生中的一件大事,一定要關注彩禮問題,、防范彩禮風險,、理性對待彩禮給付。并讓婚姻始于愛,,彩禮歸于“禮”,,堅決反對高價彩禮,同時在作出結婚決定前一定要加強了解,,建立互信,,在共同生活過程中互相尊重,、多多溝通、理解包容,,才是快樂生活的秘訣,。
法 條 鏈 接
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第二款:人民法院審理離婚案件,應當調解,;如果感情確已破裂,,調解無效,應當準予離婚,。
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條:禁止借婚姻索取財物,。一方以彩禮為名借婚姻索取財物,另一方要求返還的,,人民法院應予支持。
第五條:雙方已辦理結婚登記且共同生活,,離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的,,人民法院一般不予支持。但是,,如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的,,人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數額,、共同生活及孕育情況,、雙方過錯等事實,結合當地習俗,,確定是否返還以及返還的具體比例,。
人民法院認定彩禮數額是否過高,應當綜合考慮彩禮給付所在地居民人均可支配收入,、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素