剛開始覺得你很好，后來才發(fā)現(xiàn)對你知道的很少，曾經(jīng)為“愛”匆忙結(jié)婚，如今眼睛盈滿淚水，二人結(jié)婚不到一年，是讓“愛”付之東流，還是撫平傷疤重新出發(fā)，“閃婚”究竟靠不靠譜，“閃離”彩禮要不要退還？請看惠水法院審理的這個案例。
簡 要 案 情
小帥（化名）和小美（化名）經(jīng)媒人的介紹下，在2023年2月進行了相親，二者一見鐘情，經(jīng)過簡單了解后，當(dāng)即定下了婚約，同時小帥付給小美8.8萬元作為彩禮，二人在兩天后登記結(jié)婚，然后婚后雙方共同生活不足一個月，小美便私自離開小帥自行居住，共同生活期間小美又以多種理由收取了小帥7萬元，現(xiàn)雙方分居兩地。為此，小帥當(dāng)機立斷，憤然遞上一紙訴求，于2023年9月1日起訴離婚，并要求小美返還彩禮和收取的財物，共計15.8萬元。
案 件 審 理
本院認為，原、被告從認識到登記結(jié)婚僅三天，缺乏婚姻基礎(chǔ)，婚后亦未建立起深厚感情，現(xiàn)又分居兩地，應(yīng)視為夫妻感情徹底破裂，婚姻已無存續(xù)可能，準予離婚。
關(guān)于是否返還彩禮的問題，依照法律規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，應(yīng)當(dāng)返還。原告交納彩禮8.8萬元造成原告生活拮據(jù)，經(jīng)查明8.8萬元中，1.5萬元系購買三金，三金作為民間習(xí)俗，應(yīng)視為贈與女方的行為，故本院確定返彩禮7.3萬元。關(guān)于被告在共同生活不足一個月的情況下收取的7萬元，被告辯稱系共同生活支出，但結(jié)合當(dāng)?shù)厣顦藴省⒋_為生活支出所需、共同生活的時間等因素，被告辯解顯然與事實不符，故也酌情返還，本院確定返還70%。故被告小美應(yīng)當(dāng)返還彩禮及收取的財物共計12.2萬元。
法 官 說 法
今年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
“男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁”，不錯。但婚姻是人生第二件大事，稍有不慎就會影響、傷害三代人。彩禮作為男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福。高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。在此，法官提醒，婚姻作為人生中的一件大事，一定要關(guān)注彩禮問題、防范彩禮風(fēng)險、理性對待彩禮給付。并讓婚姻始于愛，彩禮歸于“禮”，堅決反對高價彩禮，同時在作出結(jié)婚決定前一定要加強了解，建立互信，在共同生活過程中互相尊重、多多溝通、理解包容，才是快樂生活的秘訣。
法 條 鏈 接
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第二款：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準予離婚。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。
第五條：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素
