彩禮是婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方向另外一方以締結(jié)婚姻為目的,、依據(jù)習(xí)俗給付的錢物，是一種有目的的贈(zèng)與,，亦是為了保障婚姻關(guān)系的締結(jié),，但當(dāng)雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記,，且無(wú)法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系時(shí)，彩禮就變成了棘手的難題,。近日,，貴定縣人民法院就審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,，法官判決后，當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)履行完畢,，成功實(shí)現(xiàn)“案結(jié)心結(jié)”雙解,。
案情簡(jiǎn)介：原告李某與被告王某于2022年10月相識(shí)，后雙方于2022年12月11日按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了訂婚儀式,，訂婚當(dāng)日原告以結(jié)婚為目的向被告方支付24.8萬(wàn)元現(xiàn)金作為彩禮,，彩禮由王某父親收取，被告方也于當(dāng)日返禮8.8萬(wàn)元,。2022年12月28日,，原告與被告按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，后未辦理結(jié)婚登記手續(xù)一直共同生活,，生活中,，雙方因生活瑣事時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵，被告王某遂于2024年2月離開原告家中,，未再繼續(xù)共同生活,。另查明，被告王某拿出部分彩禮購(gòu)買陪嫁物資,。雙方均認(rèn)可陪嫁物資的價(jià)值,，但原告不同意抵扣彩禮，只愿意將陪嫁物資返還被告方,。在案件審理過(guò)程中,，原被告意見分歧較大，未能達(dá)成一致意見,。
判決結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原被告訂立婚約后，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付了彩禮,，二人雖未辦理婚姻登記,，但已共同生活一年有余，且共同生活中,，被告王某也為共同生活支出部分費(fèi)用,，被告方有陪嫁物資。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定,，結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,，依法判決被告向原告返還彩禮6.7萬(wàn)余元。
庭后釋法,，案結(jié)事了：該案判決后,，承辦法官再次聯(lián)系二人到法庭進(jìn)行釋明，二人對(duì)判決結(jié)果均表示認(rèn)可,，且王某當(dāng)場(chǎng)按照判決結(jié)果返還了彩禮,。該案以庭后釋法的方式,，不僅解決了雙方的訴求，還有利于徹底化解矛盾糾紛,，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。
現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常有男女雙方未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活的情況,，如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還,，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益,。每個(gè)家庭都應(yīng)破除陳規(guī)陋習(xí),、樹立正確的嫁娶觀，人民法院也將根據(jù)實(shí)際切實(shí)維護(hù)百姓利益,，讓婚姻始于愛,，讓彩禮歸于禮。
法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,，一方請(qǐng)求返還按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況,、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還彩禮以及返還比例,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)