守護(hù)未成年人健康成長，是全社會的共同責(zé)任。近年來，都勻市人民法院以愛為名，以法為盾，努力讓每一個(gè)孩子健康、快樂成長。
爸爸媽媽，請不要丟下我！
2015年3月，李某與汪某登記結(jié)婚。2016年6月生育一子，孩子的出生給這個(gè)家?guī)硐矏偂５髞戆l(fā)現(xiàn)孩子患有嚴(yán)重疾病，讓這個(gè)家庭愁云滿布。
夫妻兩人多年奔波尋診，孩子仍無法自理，需大人長期陪護(hù)照料。為維持家庭生活，雙方外出務(wù)工，長期分居，孩子交由奶奶照顧，但奶奶年事已高且患有基礎(chǔ)疾病。這樣的生活持續(xù)了五六年之久，生活的重?fù)?dān)漸漸壓垮了這對夫妻。
2023年3月，李某以夫妻感情確已破裂為由，向都勻市法院提起離婚訴訟。法庭上，李某表示希望法院判決與汪某離婚，孩子由汪某撫養(yǎng)，自己愿意共同承擔(dān)婚后欠債，但不承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。汪某同意離婚，但要求雙方共同出錢請專人照顧孩子，因?yàn)樽约盒枰獬龃蚬ぞS持家庭開支，無法照顧孩子。一邊是要求離婚的夫妻，一邊是重病的幼童，加上年事已高的孩子奶奶，辦案法官沒有貿(mào)然下判。休庭后，辦案法官到醫(yī)院走訪了醫(yī)生，了解孩子的病情及陪護(hù)情況，慎重起見，還了解了孩子奶奶的身體狀況。
查明情況后，市法院認(rèn)為，雖李某和汪某均同意離婚，但雙方婚生子屬于患有特殊疾病的未成年子女，兩人作為父母對孩子的健康成長負(fù)有法定義務(wù)，汪某雖同意孩子由其撫養(yǎng)，但庭審中查明汪某長期外出務(wù)工，孩子實(shí)際由其奶奶照顧，但奶奶現(xiàn)年齡已大且患有多種基礎(chǔ)疾病，可能后續(xù)無法長期撫養(yǎng)照顧孩子。基于孩子正在進(jìn)行治療，如準(zhǔn)予雙方離婚可能導(dǎo)致孩子不能得到妥善治療，進(jìn)而影響其健康成長。兩人即使存在婚姻問題，在對未成年子女未做出妥善安置的前提下，欲解除婚姻關(guān)系顯失妥當(dāng)。故，都勻市法院判決駁回了李某的離婚請求。一審判決后，李某不服上訴，二審法院經(jīng)審理后維持原判。在六一兒童節(jié)前夕，市法院勻東人民法庭辦案法官走訪了當(dāng)事人，確保孩子得到有效照顧。
媽媽，再愛我一次！
陸某某，是一名患有先天性腦癱疾病的小男孩。2014年，陸某某的父親因車禍去世，母親孟某某于2015年改嫁，陸某某由祖父母撫養(yǎng)。生活給了他無情的打擊，但陸某某依然是一個(gè)愛笑的小男孩。他過完5歲生日后，年近70歲的祖父母感覺身體越來越差，家庭經(jīng)濟(jì)又極為困難，照顧陸某某越來越力不從心。無奈之下，大字不識幾個(gè)的陸某某祖父母托人寫了訴狀，起訴陸某某之母孟某某，讓再婚的她來照顧陸某某。
平浪人民法庭受理了該案，考慮到本案涉及未成年人合法權(quán)益保護(hù)，承辦法官在庭前對雙方做了大量調(diào)解工作后，特別安排了一次“特殊”的調(diào)解，邀請市檢察院未成年刑事保護(hù)科檢察官參與調(diào)解，力爭一次化解矛盾。
調(diào)解當(dāng)天，經(jīng)法官和檢察官一番勸說，被告孟某某表示會承擔(dān)撫養(yǎng)陸某某的責(zé)任，只是對于陸某某父親死亡賠償金的處理有爭議。對此，陸某某的祖母拿出了陸某某外出就醫(yī)的醫(yī)療票據(jù)，這些費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其父親的死亡賠償金。被告孟某某當(dāng)即表示沒有有效溝通誤會了祖父母，她現(xiàn)在懷有身孕，希望陸某某祖父母再照顧幾個(gè)月，待分娩、孩子滿月后再去接陸某某撫養(yǎng)，被告祖母欣然接受。隨即，在承辦法官的主持下，原告祖母與被告孟某某簽署了調(diào)解協(xié)議。
半年后，平浪法庭法官與檢察官來到孟某某家回訪，孟某某已將陸某某接到身邊撫養(yǎng)。
媽媽，請放手吧！
2017年，龍某與楊某因感情不和協(xié)議離婚，約定婚生子楊某一由楊某撫養(yǎng)。2021年8月，楊某因交通事故死亡，楊某一隨爺爺奶奶一同生活，爺爺去世后，楊某一隨奶奶李某生活至今。再婚后的龍某知曉楊某死亡后，多次上門探望楊某一被阻止，無奈之下，龍某起訴至法院。
奶奶李某認(rèn)為，龍某與楊某離婚時(shí)，楊某一才4歲。龍某已再婚，現(xiàn)任丈夫也有自己的孩子要撫養(yǎng)，在重組家庭中生活不利于楊某一的成長。楊某因車禍死亡后，對方給了一筆賠償款，楊某一爺爺去世后，也留下了一些財(cái)產(chǎn)，龍某就是沖這些財(cái)產(chǎn)來的。
媽媽龍某認(rèn)為，我與楊某因感情不好才離婚的，孩子的爸爸不在了，現(xiàn)在爺爺也不在了，奶奶李某60多歲了，一個(gè)人照顧不好孩子，他還小，他需要我！我找有事情做的，錢，我有。
沙包堡人民法庭受理該案后，認(rèn)真分析案情，覺得有調(diào)解的可能，隨即聯(lián)合轄區(qū)調(diào)解員、村調(diào)解員共同調(diào)解該案，圍繞爭議焦點(diǎn)，從情理法的角度打動(dòng)雙方，分別作雙方工作。“根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，雖然他們離婚了，但她是有監(jiān)護(hù)權(quán)的。你們雙方都對賠償款、繼承款這部分，楊某一成年后是否還能完整取得有爭議，我們可以想一個(gè)折中的辦法。”“孩子長期跟奶奶生活，你現(xiàn)在也有家庭，貿(mào)然接他去一起生活，對他的成長也不利，都是為了孩子好，適當(dāng)放手也是一種愛！”
最終，在法官和調(diào)解員的共同努力下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，其中約定：龍某、李某共同行使監(jiān)護(hù)權(quán)，龍某可探視楊某一，楊某一應(yīng)獲得的賠償金采取購買特種保險(xiǎn)（十八歲才可取出）的形式確保楊某一成年后可自由支配。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，法官及時(shí)跟蹤回訪，最終促使龍某撤訴。
