俗話說“強扭的瓜不甜”，在我國民間，許多適婚男女從相識到談婚論嫁，往往因不能妥善處理禮尚往來等問題進而交惡甚至引發(fā)糾紛。近日，獨山縣人民法院上司法庭調解一起婚約財產糾紛，并當場履行，雙方當事人“好聚好散”。
案情回顧
2022年2月，原告小帥與被告小美（均為化名）經人介紹相識，后雙方確定戀愛關系并談婚論嫁。原告家先后兩次到被告家商議婚事，第一次購買了白酒、肉、水果等禮品，并給付被告父母1200元紅包；第二次購買了香煙、肉、糖果等，并支付被告“開口費”6802元和400元紅包。后原、被告因訂婚產生矛盾，被告遂提出分手。原告認為其在交往期間向被告的微信轉賬，給付的紅包、禮品等都是基于雙方順利締結婚姻而為，現(xiàn)在分手了，被告應退還全部，雙方協(xié)商未果，引起訴訟。
調解過程
被告認為：“是原告突然取消訂婚，我又不是過錯方，況且我家也有損失，不同意退還！”
原告則認為：“被告根本不理解我的難處就直接提分手，我多次挽留也沒有用，那就必須返還我家付出的全部財物！”
雙方當事人在面對面調解時對立情緒十分明顯，各執(zhí)己見、互不相讓，第一次調解以失敗告終，但承辦法官從雙方的態(tài)度和言語中捕捉到關鍵信息，雙方均有意愿“和平處理”糾紛。第二次調解，承辦法官遂決定采用“背靠背”的方式，一方面對原、被告各自進行釋法，對彩禮范圍的認定及返還彩禮的情形進行了逐一的解析，并出示多起彩禮糾紛典型案例增強說服力；另一方面，肯定了兩家為聯(lián)姻做出的努力，同時分析雙方在這段感情中的得失，最大程度地消解雙方的 對立情緒，引導雙方互讓互諒。最終，在承辦法官的耐心調解下，雙方在禮金、禮品退還金額上達成了一致意見，被告當即通過承辦法官將彩金退還原告。至此，這起婚約糾紛圓滿解決。
婚約財產糾紛主要基于傳統(tǒng)習俗而產生，這類案件當事人往往積怨較深，如不能妥善處理，容易導致矛盾的激化，獨山縣人民法院上司法庭深入踐行新時代“楓橋經驗”，充分發(fā)揮調解工作靈活、高效的優(yōu)勢，堅持法理與情理雙管齊下，努力化解當事人之間的矛盾，真正實現(xiàn)案結事了人和。
【法官說法】
哪些情況下可以要求對方返還彩禮？
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
返還的彩禮比例及數(shù)額應如何確定？
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。
如何區(qū)分彩禮與戀愛期間的一般贈與？
下列情形給付的財物，不屬于彩禮：
（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；
（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；
（三）其他價值不大的財物。
