俗話說(shuō)“強(qiáng)扭的瓜不甜”，在我國(guó)民間，許多適婚男女從相識(shí)到談婚論嫁，往往因不能妥善處理禮尚往來(lái)等問(wèn)題進(jìn)而交惡甚至引發(fā)糾紛。近日，獨(dú)山縣人民法院上司法庭調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，并當(dāng)場(chǎng)履行，雙方當(dāng)事人“好聚好散”。
案情回顧
2022年2月，原告小帥與被告小美（均為化名）經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方確定戀愛(ài)關(guān)系并談婚論嫁。原告家先后兩次到被告家商議婚事，第一次購(gòu)買(mǎi)了白酒、肉、水果等禮品，并給付被告父母1200元紅包；第二次購(gòu)買(mǎi)了香煙、肉、糖果等，并支付被告“開(kāi)口費(fèi)”6802元和400元紅包。后原、被告因訂婚產(chǎn)生矛盾，被告遂提出分手。原告認(rèn)為其在交往期間向被告的微信轉(zhuǎn)賬，給付的紅包、禮品等都是基于雙方順利締結(jié)婚姻而為，現(xiàn)在分手了，被告應(yīng)退還全部，雙方協(xié)商未果，引起訴訟。
調(diào)解過(guò)程
被告認(rèn)為：“是原告突然取消訂婚，我又不是過(guò)錯(cuò)方，況且我家也有損失，不同意退還！”
原告則認(rèn)為：“被告根本不理解我的難處就直接提分手，我多次挽留也沒(méi)有用，那就必須返還我家付出的全部財(cái)物！”
雙方當(dāng)事人在面對(duì)面調(diào)解時(shí)對(duì)立情緒十分明顯，各執(zhí)己見(jiàn)、互不相讓，第一次調(diào)解以失敗告終，但承辦法官?gòu)碾p方的態(tài)度和言語(yǔ)中捕捉到關(guān)鍵信息，雙方均有意愿“和平處理”糾紛。第二次調(diào)解，承辦法官遂決定采用“背靠背”的方式，一方面對(duì)原、被告各自進(jìn)行釋法，對(duì)彩禮范圍的認(rèn)定及返還彩禮的情形進(jìn)行了逐一的解析，并出示多起彩禮糾紛典型案例增強(qiáng)說(shuō)服力；另一方面，肯定了兩家為聯(lián)姻做出的努力，同時(shí)分析雙方在這段感情中的得失，最大程度地消解雙方的 對(duì)立情緒，引導(dǎo)雙方互讓互諒。最終，在承辦法官的耐心調(diào)解下，雙方在禮金、禮品退還金額上達(dá)成了一致意見(jiàn)，被告當(dāng)即通過(guò)承辦法官將彩金退還原告。至此，這起婚約糾紛圓滿解決。
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主要基于傳統(tǒng)習(xí)俗而產(chǎn)生，這類案件當(dāng)事人往往積怨較深，如不能妥善處理，容易導(dǎo)致矛盾的激化，獨(dú)山縣人民法院上司法庭深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮調(diào)解工作靈活、高效的優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持法理與情理雙管齊下，努力化解當(dāng)事人之間的矛盾，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
【法官說(shuō)法】
哪些情況下可以要求對(duì)方返還彩禮？
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
返還的彩禮比例及數(shù)額應(yīng)如何確定？
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。
如何區(qū)分彩禮與戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與？
下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：
（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；
（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；
（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)