近年來(lái),，獨(dú)山縣法院堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在訴訟前端探索“法院+N”解紛機(jī)制,，以法院為主推手,，多方聯(lián)動(dòng)，注重發(fā)揮調(diào)解在化解 社會(huì)矛盾和保障農(nóng)民工合法權(quán)益中的積極作用,，依法維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,。
“法官，我們?cè)撛趺崔k,，施工單位互相推諉,，現(xiàn)在電話也不接了，工友們都等著這一筆血汗錢,！”近日,，獨(dú)山縣法院接到群眾反映，隨即啟動(dòng)“法院+N”解紛機(jī)制,，前端發(fā)力,，通過(guò)“勞動(dòng)監(jiān)察+法律援助+多方聯(lián)動(dòng)”，成功化解一起涉27名農(nóng)民工工資系列糾紛,，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。
時(shí)間回溯到2023年9月，原告莫某某等27名老百姓通過(guò)被告貴州某裝飾公司,、貴州某勞務(wù)公司招工在獨(dú)山某購(gòu)物中心做工,，因被告某科技公司黔南分公司未結(jié)算工程款及人工費(fèi)用給貴州某裝飾公司及貴州某勞務(wù)公司，導(dǎo)致貴州某裝飾公司,、貴州某勞務(wù)公司無(wú)法向莫某某等27名農(nóng)民工支付工資,，27名農(nóng)民工多次催告均無(wú)果，訴至法院,。
由于該系列糾紛系涉農(nóng)民工工資的群體性糾紛,，獨(dú)山縣法院隨即對(duì)接縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，由其先行對(duì)欠付工資的公司進(jìn)行勞動(dòng)監(jiān)察，考慮到農(nóng)民工屬于法律意識(shí)淡薄的弱勢(shì)群體,，同步對(duì)接縣法律援助中心指派法律援助律師為莫某某等27名農(nóng)民工提供法律援助,。
訴前調(diào)解無(wú)果后，獨(dú)山縣法院開辟“綠色通道”,，對(duì)該系列案進(jìn)行快立快審,，開庭審理后，承辦法官找到了癥結(jié)所在,。起源是被告某科技公司黔南分公司與被告貴州某裝飾公司,、貴州某勞務(wù)公司對(duì)工程款存在爭(zhēng)議，雙方多次結(jié)算無(wú)果,，導(dǎo)致被告貴州某裝飾公司、貴州某勞務(wù)公司無(wú)力支付莫某某等27名農(nóng)民工工資,。為更好地保障案涉農(nóng)民工的合法權(quán)益,，讓農(nóng)民工吃上定“薪”丸，承辦法官秉持著將調(diào)解貫穿案件辦理全過(guò)程的司法理念,，決定采取“兩步走”調(diào)解方案,。第一步，聯(lián)合勞動(dòng)監(jiān)察,、司法,、人民調(diào)解委員會(huì)等部門和組織，組織某科技公司黔南分公司與貴州某裝飾公司,、貴州某勞務(wù)公司對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算,，促成雙方在訴前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，通過(guò)“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”固定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。第二步,，利用“夜間法庭”，組織莫某某等農(nóng)民工與被告某科技公司黔南分公司,、貴州某裝飾公司,、貴州某勞務(wù)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，促成雙方對(duì)工資金額及支付時(shí)間等達(dá)成協(xié)議,，并現(xiàn)場(chǎng)出具調(diào)解書,，依法快速、高效維護(hù)了農(nóng)民工合法權(quán)益,。至此,，涉27名農(nóng)民工工資系列勞務(wù)糾紛案圓滿化解，以調(diào)代判,，實(shí)現(xiàn)政治效果,、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
民生無(wú)小事，能否解決好農(nóng)民工被欠薪問(wèn)題關(guān)系到人民群眾的切身利益,，獨(dú)山縣法院將不斷探索司法為民的新路徑,、新理念，繼續(xù)采取“法院+N”多元化的糾紛解決機(jī)制,，用司法的“力度”和“速度”捍衛(wèi)民生的“溫度”,，以實(shí)際行動(dòng)助力勞動(dòng)者安“薪”不憂“酬”，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿意度,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)