2024年11月12日,，獨(dú)山法院調(diào)解一起合伙合同糾紛案,，為多年來的矛盾畫上圓滿句號,。
2011年8月，原告柏某某與被告莫某某在獨(dú)山縣基長鎮(zhèn)合伙經(jīng)營砂石生意,，由于雙方經(jīng)營理念不同,，雙方終止合伙關(guān)系并進(jìn)行結(jié)算，原告將設(shè)備轉(zhuǎn)給被告獨(dú)自經(jīng)營砂石生意,，被告于2023年1月向原告出具欠條,，確認(rèn)尚欠原告27000元，定于2023年10月之前還清,，如到期未付被告愿意承擔(dān)律師費(fèi),、訴訟費(fèi)等費(fèi)用,，出具欠條后被告支付8000元給原告，尚欠19000元,。雙方約定的付款期限已過,，原告多次向被告催款未果，遂訴至法院,，要求被告向原告支付19000元及利息,，并支付律師費(fèi)3000元及承擔(dān)訴訟費(fèi)。
承辦法官接到案件后,，及時與被告聯(lián)系,，就案件具體情況進(jìn)行了解溝通，被告認(rèn)可原告訴請的欠款,，因經(jīng)濟(jì)困難希望延長期限并分期付款;同時被告認(rèn)為在合伙中付出較多，已主動承擔(dān)大部分責(zé)任,，不愿再承擔(dān)欠款之外的費(fèi)用,。
承辦法官結(jié)合原、被告雙方意見及證據(jù)后認(rèn)為案件涉及金額不大,，但原,、被告因合伙產(chǎn)生的隔閡較深，相互指責(zé),，對立情緒嚴(yán)重,，調(diào)解比判決更適合修復(fù)雙方之間的友情，也更利于解決矛盾,。經(jīng)多次溝通后,，原、被告均互不相讓,，承辦法官在引導(dǎo)原,、被告情緒得到充分緩解后，從情理法多維度深層次全方位替當(dāng)事人考慮,，在多次背靠背溝通,，征得雙方同意后，于開庭前通過微信視頻調(diào)解,。原告結(jié)合實(shí)際情況及體諒被告現(xiàn)實(shí)困難,，最終達(dá)成一致意見，同意被告償還19000元,、律師費(fèi)3000元,、訴訟費(fèi)175元共計22175元。被告也承諾若收回外債,，愿意一次性全部履行完畢,。至此,，一樁朋友間的矛盾得到實(shí)質(zhì)化解。
近年來,，獨(dú)山縣法院堅(jiān)持“如我在訴”的司法理念,，將調(diào)解工作貫穿于訴訟的全過程，發(fā)揮主觀能動性,，強(qiáng)化法理引導(dǎo)作用,，高效化解矛盾糾紛。下一步工作中,，獨(dú)山法院將加大調(diào)解工作力度,，不斷完善工作機(jī)制，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn),，最大限度減輕當(dāng)事人訴累,，切實(shí)提高人民群眾的獲得感、滿意度,，實(shí)現(xiàn)政治效果,、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一,。
