“我自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,,希望法庭再給我一次機(jī)會(huì)”。在偵查,、審查起訴階段一直“零口供”的被告人胡某某,,開庭時(shí),終于承認(rèn)了盜竊的犯罪事實(shí),,最終,,胡某某因犯盜竊罪受到了應(yīng)有的懲罰。
“我從來沒有到過城東社區(qū)洞口組”“我出獄后沒有做過違法犯罪的事”……面對偵查人員的訊問,,胡某某矢口否認(rèn)2024年2月26日入室盜竊過他人財(cái)物,。曾五次因犯盜竊罪被判刑的胡某某有很強(qiáng)的反偵查能力,2024年2月9日胡某某刑滿釋放,,同年2月26日就“重操舊業(yè)”,,將陳某某家中的防盜網(wǎng)撬開,進(jìn)入臥室將放在衣柜里的錢包內(nèi)的2950元現(xiàn)金盜走,。案發(fā)后,,面對偵查人員和檢察官的審訊,胡某某不僅否認(rèn)了盜竊的事實(shí),,并稱從未到過獨(dú)山縣井城街道城東社區(qū)洞口組,,認(rèn)為“零口供”可以逃避法律的追究,企圖蒙混過關(guān),。獨(dú)山縣人民檢察院通過引導(dǎo)偵查以及自行補(bǔ)充偵查,,“零口供”向法院提起公訴,胡某某終究難逃法網(wǎng),。
2024年2月26日22時(shí)許,,居住在獨(dú)山縣井城街道城東社區(qū)洞口組的陳某某回到家中,發(fā)現(xiàn)女兒放在衣柜里的錢包內(nèi)的2950元壓歲錢被盜,,家中防盜網(wǎng)也被撬開,,遂打電話報(bào)警。經(jīng)現(xiàn)場勘查,警方調(diào)取了陳某某家中的監(jiān)控,,但因監(jiān)控沒有正對防盜網(wǎng)的位置,,不能看到嫌疑人。警方還提取了防盜網(wǎng),、錢包上的拭子,,在錢包上的常染色體比中嫌疑人胡某某。2024年4月1日胡某某在獨(dú)山縣某酒店被抓獲,。警方通過對胡某某提取血樣,,在錢包上檢出的男性DNA分型,與胡某某血樣基因座基因型相同,。
胡某某到案后,,令辦案民警沒有想到的是,其矢口否認(rèn)盜竊,,并稱沒有到過獨(dú)山縣井城街道城東社區(qū)洞口組,。被害人家中的監(jiān)控?zé)o法看到嫌疑人,只有唯一的DNA證據(jù),,能否認(rèn)定嫌疑人,?公安機(jī)關(guān)陷入了疑惑,邀請檢察機(jī)關(guān)提前介入,。面對承辦檢察官的審訊,,胡某某仍是否認(rèn)盜竊,辯稱2月26日在其叔胡某彪的寄賣行打牌,,當(dāng)天晚上又與胡某彪等人到獨(dú)山縣羊鳳村打牌,,辯解沒有作案時(shí)間,自認(rèn)為盜竊的是現(xiàn)金,,只要自己不交代,,司法機(jī)關(guān)無法對其定罪。
承辦檢察官仔細(xì)閱卷認(rèn)為,,雖然DNA比對上,,但也要看其他證據(jù)是否形成證據(jù)鏈。了解到胡某某系盜竊慣犯,,曾因五次盜竊被判處刑罰,,之前的盜竊手段與本案基本相同,其出獄后,,沒有固定的經(jīng)濟(jì)來源,,在獨(dú)山縣城大部分時(shí)間都是在酒店入住。對此,,承辦檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以案發(fā)當(dāng)天胡某某的行程為主線,,對胡某某供述的相關(guān)人員進(jìn)行核實(shí),,證實(shí)當(dāng)天胡某彪等人并沒有跟胡某某在一起,也沒有到過獨(dú)山縣羊鳳村打牌,;其次,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對胡某某的經(jīng)濟(jì)來源進(jìn)行核實(shí),,胡某某出獄后與他人在周邊縣使用斗雞進(jìn)行賭博,,輸贏不大,其辯解收入主要是種植?;ú菀彩羌僭?;最后,面對狡猾的胡某某,,承辦檢察官以胡某某虛假供述為突破口,,主動(dòng)與獨(dú)山縣移動(dòng)公司聯(lián)系,能否協(xié)助從胡某某的通訊記錄,,查詢到其案發(fā)當(dāng)晚的位置,,后通過到省移動(dòng)公司查詢,2月26日晚上胡某某共撥打了12個(gè)電話,,其基站代碼均在獨(dú)山縣城中心一帶,,進(jìn)一步確認(rèn)了胡某某供述案發(fā)當(dāng)晚在獨(dú)山縣羊鳳村打牌系假話的事實(shí)。在排除了合理懷疑,,各種證據(jù)環(huán)環(huán)相扣,,形成完整的證據(jù)鏈后,檢察機(jī)關(guān)“零口供”向法院提起公訴,。
開庭時(shí),,始終拒不認(rèn)罪的胡某某在完整的證據(jù)鏈條前放棄抵抗,終于承認(rèn)了入室盜竊的犯罪事實(shí),,并稱認(rèn)罪認(rèn)罰,。公訴人認(rèn)為,胡某某之前多次因盜竊被判處刑罰,,其在釋放后不滿一個(gè)月又再次入室盜竊,,在被抓獲后一直拒不認(rèn)罪,沒有任何悔罪表現(xiàn),,胡某某是在大量鐵證面前不得已才認(rèn)罪認(rèn)罰,,不應(yīng)從寬處理。最終,,合議庭采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,,判處胡某某有期徒刑十一個(gè)月,罰金二千元,。
檢察官說法
“零口供”不是犯罪分子的“護(hù)身符”,,犯罪嫌疑人可以不說話,,但證據(jù)“會(huì)說話”。在完整的證據(jù)鏈面前,,拒不交待犯罪事實(shí),,非但無法逃脫法律制裁,還會(huì)失去認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的機(jī)會(huì),。