“感謝法官的多次調(diào)解,，這下原告終于不會再因為這件事起訴了”。近日,，獨山縣人民法院成功調(diào)處一起合伙合同糾紛,，真正實現(xiàn)案結(jié)事了,，取得了良好的法律效果和社會效果。
原告袁某武與被告岑某春于2014年合伙承包葡萄園,，共同經(jīng)營管理,。因前期葡萄園無收益，原告袁某武于2016年將葡萄園中個人經(jīng)營管理部分轉(zhuǎn)給被告岑某春,，約定被告岑某春每年支付20萬元“承包費”給原告,。近年來，因承包費支付,、葡萄園轉(zhuǎn)包等問題,，雙方產(chǎn)生矛盾并積怨已深，且多次訴訟,，現(xiàn)原告與被告因“投資款返還”再次發(fā)生糾紛訴至法院,。
承辦法官收到該案后，仔細(xì)分析案情,，認(rèn)真調(diào)閱案件資料,，認(rèn)為葡萄園管理事宜應(yīng)由合伙人共同經(jīng)營、共同管理,，在合伙經(jīng)營中,，被告體諒原告年老體弱，主動對合伙種植事項承擔(dān)起了絕大部分經(jīng)營管理責(zé)任，后因天氣原因?qū)е缕咸褕@沒有產(chǎn)生收益,，并非被告自身原因?qū)е隆,，F(xiàn)原告起訴要求解除合伙關(guān)系，退還其投資款,，但其提交的證據(jù)無法證明合伙是否盈利,，無法確定可分割的合伙財產(chǎn)，且雙方在合伙過程中因疏于對合伙賬目的監(jiān)督管理,，導(dǎo)致合伙期間的賬目難以清算,。原、被告雙方因合伙事宜積怨已久,，雙方情緒較為激動,，承辦法官通過背對背釋法、面對面講和的方式多次組織雙方調(diào)解,，動之以情,，曉之以理，最終使雙方達(dá)成和解,，原,、被告均同意雙方平均分配葡萄園和投資款等相關(guān)財產(chǎn)。
（圖為到場實際查看案涉葡萄園）
近年來,，獨山法院持續(xù)秉持“如我在訴”理念,，緊扣“公正與效率”主題，強化調(diào)解工作力度,，著力減輕當(dāng)事人訴累,，進一步維護了社會的和諧穩(wěn)定，為獨山經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的法治環(huán)境,。
