2018年2月,，被告人王某與家人到廣順鎮(zhèn)馬黃坡上墳祭祀,，期間被告人王某在用隨身攜帶的打火機燃放煙花，煙花爆響的過程中引燃墳?zāi)古缘囊惶庱R尾松樹林,，進而引發(fā)森林火災(zāi),。經(jīng)現(xiàn)場測算，過火面積為393.3畝,。其行為構(gòu)成失火罪,。
最終根據(jù)被告人王某的犯罪事實,、情節(jié),、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn),，長順縣人民法院依法作出判決：被告人王某犯失火罪，判處有期徒刑六個月,。
?。ㄒ唬┗景盖?/div>
2017年12月,，被告人陳某與其妻子在山上清理茶葉地中的雜草，臨近午飯時間,，被告人陳某為燒火加熱飯菜便用打火機點燃雜草,，燃燒的火星經(jīng)風(fēng)吹后落到一旁的雜草叢進而引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)現(xiàn)場測算,，過火面積為428畝,。其行為構(gòu)成失火罪。
?。ǘ┡袥Q結(jié)果
最終根據(jù)被告人陳某的犯罪事實,、情節(jié)、性質(zhì),、社會危害程度及悔罪表現(xiàn),，長順縣人民法院依法作出判決：被告人陳某犯失火罪，判處有期徒刑三年,，緩刑四年,。
案例三 明火祭祀釀火災(zāi)
（一）基本案情
2018年3月,，被告人楊某在長順縣廣順鎮(zhèn)小地名大坡南面使用明火祭祀,，引燃地表干枯植被，形成的地表火勢隨風(fēng)力,、風(fēng)向蔓延引發(fā)森林火災(zāi),。經(jīng)現(xiàn)場測算，過火面積為38.7畝,。其行為構(gòu)成失火罪,。
（二）判決結(jié)果
最終根據(jù)被告人楊某的犯罪事實,、情節(jié),、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn),，長順縣人民法院依法作出判決：被告人楊某犯失火罪,，判處有期徒刑六個月，緩刑一年,。
案例四 焚燒草堆釀火災(zāi)
?。ㄒ唬┗景盖?/div>
2018年3月，被告人龍某同其丈夫在自家農(nóng)地做農(nóng)活,，期間被告人龍某將農(nóng)地內(nèi)的包谷桿,、雜草聚攏成堆，隨后用打火機將草堆點燃,，燃燒過程中被告人龍某拍打從包谷桿中飛出的馬蜂,，火星飛濺到附近的雜草中引發(fā)森林火災(zāi),。經(jīng)現(xiàn)場測算，過火面積為191畝,。其行為構(gòu)成失火罪,。
（二）判決結(jié)果
最終根據(jù)被告人龍某的犯罪事實,、情節(jié),、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn),，長順縣人民法院依法作出判決：被告人龍某犯失火罪,，判處有期徒刑一年，緩刑一年,。
案例五 清理雜草釀火災(zāi)
?。ㄒ唬┗景盖?/div>
2017年2月，被告人彭某在自家責(zé)任地內(nèi)做農(nóng)活,，為清理雜草和松枝,，被告人彭某用打火機將地里的一堆松枝點燃，在松枝堆未燃盡熄滅的情況下,，被告人彭某認為不會再復(fù)燃,，就到另一塊地中干活，隨后在風(fēng)勢的影響下火堆復(fù)燃引發(fā)森林火災(zāi),。經(jīng)現(xiàn)場測算,，過火面積為169.9畝。其行為構(gòu)成失火罪,。
?。ǘ┡袥Q結(jié)果
最終根據(jù)被告人彭某的犯罪事實、情節(jié),、性質(zhì),、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，長順縣人民法院依法作出判決：被告人彭某犯失火罪,，判處有期徒刑二年,，緩刑二年。
法官提醒
失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi),，造成嚴重后果,，危害公共安全的行為?！吨腥A人民共和國刑法》規(guī)定,，失火造成公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,。
防火意識淡薄造成了一次次慘痛的事故，森林防火,，必須牢記于心，落到實處,。無論是清明祭祖,，或是田間勞作，我們要自覺遵守嚴禁攜帶火種進入山林的相關(guān)規(guī)定,，保護好生態(tài)環(huán)境,，守護好綠色家園，切勿“玩火自焚”,。
