麻豆文化传媒APP官网最新视频|91大神视频全集|麻豆影视文化传媒mv免费观看|亚洲激情网站|亚洲午夜福利尤物精品在线|麻豆传媒上门推销员资源|吃瓜免费在线观看|麻豆和91制片厂|91制片厂 我的表妹|爱豆传媒IA-005,黑料不打烊吃瓜爆料官网,51吃瓜网新网址,长春电影制片厂全部电影

當(dāng)前位置： 首頁 > 信息報送排名 > 甕安 > 正文

賣假貨一時爽，侵犯知識產(chǎn)權(quán)受重罰

作者： 編輯：徐磊 來源：甕安縣委政法委 發(fā)布時間：2023-08-18 16:12:24

字體:T大 T小



        為了賺取更多的利潤,，總有人鋌而走險,，制假售假，不僅侵犯商業(yè)品牌的知識產(chǎn)權(quán),，這嚴(yán)重侵犯了消費者的合法權(quán)益,，給老百姓的生活安全造成嚴(yán)重影響。
        近日,，由甕安縣人民檢察院提起公訴的蔡某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案,，甕安縣人民法院公開公開庭審并當(dāng)庭宣判，判決蔡某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,，判處有期徒刑十個月,，緩刑一年,，并處罰金人民幣十二萬元；蔡某某違法所得的6.5萬元（已繳納）依法予以沒收,，上繳國庫,；扣押在案的未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品1211件，依法予以沒收,，由扣押機關(guān)依法處理,。
         2022年2月至6月期間，蔡某某明知是假冒“耐克”,、“阿迪達斯”注冊商標(biāo)的商品,，仍進購買進行銷售， 已銷售金額為6.5萬元,。2022年6月16日被甕安縣市場監(jiān)督管理局查獲,，被扣押未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品1211件，貨值17萬余元,。經(jīng)耐克,、阿迪達斯出具鑒定證明，蔡某某銷售的商品系假冒產(chǎn)品,。
        審查起訴中,，承辦檢察官認為蔡某某的行為可能涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，但該罪名自2021年3月1日起《刑法修正案（十一）》已經(jīng)將“銷售金額”修改為“違法所得”,，相應(yīng)的司法解釋并作進一步修改,，蔡某某非法獲利的金額是否達到追訴標(biāo)準(zhǔn)？如何認定違法所得數(shù)額成為本案焦點,。蔡某某認為其違法所得應(yīng)當(dāng)除去房租及人工等開銷,，其實際獲利僅有3.4萬元。其辯護人提出關(guān)于如何認定銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的“違法所得”實務(wù)界與理論界存在爭議,。2022年4月,，最高人民檢察院、公安部研究修訂了《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》已經(jīng)刪除包括銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪在內(nèi)的一些罪名的入刑條款,，應(yīng)當(dāng)慎重參考原有的“銷售金額在五萬元以上的，應(yīng)當(dāng)立案追究”的追訴標(biāo)準(zhǔn),，而且相應(yīng)的2004年《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對銷售金額五萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”的司法解釋也不能再適用,。
        針對焦點問題,，承辦檢察官從《刑法修正案（十一）》對該罪名修改的背景意義、追究標(biāo)準(zhǔn)的修改的內(nèi)容,、2004年司法解釋是否被廢除,、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪篇對違法所得數(shù)額的認定,、司法實踐意見、典型案例等方面進行深入分析研究,。
        承辦檢察官認為：一,、《刑法修正案（十一）》對該罪名不僅僅將“銷售金額”修改為“違法所得”，而是將“銷售金額數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。”修改為“違法的所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑,，并處或者單處罰金,；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,。”將處罰情節(jié)增加了“其他嚴(yán)重情節(jié)”,、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，將原處罰結(jié)果中的可判處拘役刪除,。從增加的處罰情節(jié)和刪除的處罰結(jié)果可以看出,，本次修改的目的不是放寬了刑事政策，而且加大了打擊力度,，將銷售金額修改為違法所得也是為了能夠更加精準(zhǔn)的打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,，因此對這類犯罪應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊；二,、《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》并未刪除銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)，而是在本次修改時并未作修改,，但已明確“此外,，17種案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)沿用原《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》的規(guī)定未作修改。”因此原來“銷售金額五萬元以上的”追訴標(biāo)準(zhǔn)仍可繼續(xù)適用,，根據(jù)此規(guī)定,，蔡某某已銷售金額6.5萬元，已達到追訴標(biāo)準(zhǔn),；三,、2004年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》并未明確被廢除,，對銷售金額五萬元以上,，認定為“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)仍可參照適用,；四、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪位于《刑法》分則第三章第七節(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中,，根據(jù)體系解釋法,，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的“違法所得”可以比照假冒注冊商標(biāo)罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪中情節(jié)嚴(yán)重,、情節(jié)特別嚴(yán)重中的違法所得數(shù)額來認定,，即違法所得數(shù)額在3萬元以上的應(yīng)認定為數(shù)額較大，即使按照蔡某某供述的除開房租和人工僅獲利3.4萬元,，該案已達到數(shù)額較大,；五、根據(jù)“違法所得”的含義及在實踐中的運用,，計算違法所得應(yīng)當(dāng)僅扣除購進價款,，而不應(yīng)包括房租、人工,、物流費等屬于場地,、工具性質(zhì)的成本投入。本案中蔡某某要求扣除房租和人工費用的理由不成立,，但又無法提供進貨成本的依據(jù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，而且蔡某某為了規(guī)避處罰,，將假冒產(chǎn)品與其他產(chǎn)品混同銷售,，也未建立完備的財務(wù)賬冊，導(dǎo)致難以區(qū)分銷售假冒產(chǎn)品的實際金額,，營業(yè)員指認的16萬余元銷售金額與蔡某某承認的6.5萬元銷售金額出入較大,，因此應(yīng)當(dāng)直接認定銷售金額就為違法所得金額。
        厘清焦點問題后,，承辦檢察官多次主動與蔡某某及其辯護人進行溝通交流,，蔡某某及辯護人對檢察機關(guān)指控的犯罪事實、罪名不再持異議,，蔡某某自愿認罪認罰,，還主動退還6.5萬元贓款，并提出愿意預(yù)繳罰金,。
        甕安縣人民檢察院經(jīng)審查認為,，蔡某某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍進行銷售，違法所得數(shù)額較大,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。犯罪事實清楚,、證據(jù)確實充分,，應(yīng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任,。2023年7月17日依法向甕安縣人民法院提起公訴，甕安縣人民法院采納了甕安縣人民檢察院指控的犯罪事實,、罪名及量刑建議,，依法作出上述判決，蔡某某當(dāng)庭表示不上訴,，并預(yù)繳了九萬元罰金,。
         假冒偽劣產(chǎn)品在擾亂市場秩序的同時也會給人民群眾帶來巨大的安全隱患，希望大家在購買產(chǎn)品時要擦亮眼睛,，提高警惕,，切勿購買使用沒有安全保障的假冒偽劣產(chǎn)品。
         在此,，檢察官提醒廣大消費者們：面對不公平交易時一定要敢于站出來維權(quán),，一味的讓步只會助長假貨售賣商的囂張氣焰。要學(xué)會運用法律武器維護自身合法權(quán)益,，對“掛羊頭賣狗肉”的行為及時向有關(guān)部門反映,，共同營造良好的營商環(huán)境。