2023年4月6日、7日，平塘縣檢察院提起公訴的劉某龍、劉某均、羅某南涉嫌失火犯罪案件分別在案發(fā)地甲茶鎮(zhèn)擺洗村、者密鎮(zhèn)金玉村、平舟鎮(zhèn)京舟村巡回開庭審理，案發(fā)地黨委政府、村兩委分別組織50余名群眾旁聽。平塘縣檢察院派員出庭支持公訴。經(jīng)過庭審，平塘縣人民法院采納了平塘縣檢察院提出的量刑建議，當(dāng)庭認(rèn)定劉某龍、劉某均、羅某南犯失火罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，判處劉某龍拘役四個(gè)月緩刑八個(gè)月，判處劉某均拘役四個(gè)月，判處羅某南有期徒刑十個(gè)月。
庭審中，公訴人向旁聽群眾闡釋了對(duì)劉某龍?zhí)岢鲞m用緩刑建議，對(duì)劉某均、羅某南提出不適用緩刑建議的理由。公訴人指出，劉某龍?jiān)趯彶槠鹪V階段表示愿認(rèn)罪認(rèn)罰后，已在自己的能力范圍內(nèi)交納了一萬元的生態(tài)修復(fù)費(fèi)；劉某均在審查起訴階段以經(jīng)濟(jì)困難等為由不愿交納生態(tài)修復(fù)費(fèi)，審判前沒有主動(dòng)開展生態(tài)修復(fù)；羅某南因血壓高在偵查階段沒有被羈押，認(rèn)為即使被判刑也只是緩刑，因此在起訴階段明確表示不愿交納生態(tài)修復(fù)費(fèi)，審判前也沒有主動(dòng)開展生態(tài)修復(fù)。
平塘縣檢察院指出，平塘縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)一直在開展預(yù)防森林火災(zāi)宣傳，明令禁止沒有安全防范措施的野外用火，但野外用火引發(fā)的森林火災(zāi)案件屢禁不止，2022年10月以來平塘縣境內(nèi)發(fā)生的大小森林火災(zāi)案件26起，在給平塘生態(tài)造成破壞的同時(shí)，也給平塘對(duì)外形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。這些森林火災(zāi)發(fā)生的原因，主要是少數(shù)群眾法律意識(shí)淡薄，沒有法律敬畏之心，不聽勸告，抱有僥幸心理。
公訴人指出，希望參加旁聽的廣大人民群眾要從發(fā)生在身邊的案件吸取教訓(xùn)，對(duì)沒有法律敬畏之心，不聽勸告引發(fā)森林火災(zāi)，又不承擔(dān)生態(tài)修復(fù)義務(wù)的犯罪嫌疑人要堅(jiān)決予以打擊，依法向法院提出不適用緩刑的建議。同時(shí)指出，不要有服完刑不賠償損失的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，檢察機(jī)關(guān)在加大森林失火犯罪打擊力度的同時(shí)，也會(huì)加大生態(tài)損害賠償經(jīng)濟(jì)追償力度，使那些不敬畏法律、不聽勸告以身試法的當(dāng)事人付出相應(yīng)的犯罪成本。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)