“法官，小孩的撫養(yǎng)費(fèi)23100元已經(jīng)全部到賬啦,，這可是孩子的救命錢,，真的是太感謝你們了,！”8月21日早上,，當(dāng)事人楊某打來電話,，感謝荔波法院立案庭法官助理韋建堯及時調(diào)處矛盾，幫助解決了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問題,。
2013年楊某和吳某經(jīng)人介紹認(rèn)識，婚后育有一子楊某某,。由于雙方婚前缺乏了解,，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后爭吵不斷,，夫妻二人常年分居,，最終夫妻感情破裂，2019年吳某向法院提起離婚訴訟,。
經(jīng)法院調(diào)解,，兩人同意離婚，婚生子楊某某由楊某撫養(yǎng),，吳某每月15日支付撫養(yǎng)費(fèi)700元,，直至孩子年滿18周歲。
調(diào)解書生效后,，吳某卻未按期履行給付義務(wù),，現(xiàn)因孩子生病急需用錢,，楊某無奈之下打算向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
韋建堯同志收到材料后認(rèn)真審查,，認(rèn)為該案由家事糾紛引起的,，如直接進(jìn)入執(zhí)行程序，可能會加深雙方的矛盾,，不利于親情的修復(fù),，但撫養(yǎng)費(fèi)事關(guān)未成年人的健康成長，必須妥善處理,。他暗下決心,，一定要盡快幫助楊某拿到撫養(yǎng)費(fèi)，讓孩子安心治病,。
能不能有更好的解決方法,？韋建堯同志決定試上一試，他先聯(lián)系吳某,，經(jīng)詢問,，吳某表示離婚后，不想跟楊某再有任何瓜葛,，并認(rèn)為孩子跟楊某生活,，應(yīng)該由楊某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
韋建堯同志當(dāng)即給她普及了法律知識,，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，婚姻關(guān)系解除不是拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由。經(jīng)多次耐心釋法明理,，吳某解開了心結(jié),，認(rèn)識到了自己的錯誤，也意識到自己對孩子造成的傷害,，心生慚愧地說：“這些年,，我沒有悉心陪伴孩子成長，連孩子最基本的保障我都不顧,，沒有盡到一個母親的責(zé)任,，實在愧對孩子。法官,，你放心,，我馬上就把撫養(yǎng)費(fèi)打過去，以后,，我會按時支付撫養(yǎng)費(fèi),，有時間我也去看看孩子，努力為孩子創(chuàng)造良好的成長環(huán)境。”
至此,，一件撫養(yǎng)費(fèi)糾紛沒有進(jìn)入執(zhí)行程序就得以化解,。韋建堯同志用真心換真情，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，修復(fù)了破碎的親情,，又傳遞了司法溫度，彰顯了人文關(guān)懷,，得到當(dāng)事人的好評,。
近年來，荔波法院積極探索執(zhí)源治理新模式,，創(chuàng)新引入執(zhí)前督促程序,，在執(zhí)行立案階段引導(dǎo)被執(zhí)行人自覺履行義務(wù)，并開具自動履行證明書,，不僅高效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,，也避免被執(zhí)行人信用受損。
下一步,，荔波法院持續(xù)推動構(gòu)建“執(zhí)源治理”新格局,，積極探索“調(diào)立審執(zhí)一體化”新模式，從源頭上減少案件進(jìn)入執(zhí)行程序,，減輕當(dāng)事人訴累,，努力將矛盾化解在訴前、化解在執(zhí)前,，全力打造“執(zhí)源治理”新樣板,。
法官說法
孩子是父母愛情的結(jié)晶，父母離異對孩子而言是一種傷害,。撫養(yǎng)未成年子女是父母法定的義務(wù),，父母不得因婚姻關(guān)系的解除而拒絕履行，仍須“依法帶娃”,，相互配合履行家庭教育責(zé)任,，共同守護(hù)未成年人成長。
附法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】
父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。
離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng),、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后,，不滿兩周歲的子女,，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決,。子女已滿八周歲的,，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。
