“收到了,，十分感謝……”荔波縣人民法院案件承辦法官通過(guò)微信確認(rèn)當(dāng)事人的貨款是否到賬時(shí)，原告代理人陳某某激動(dòng)地說(shuō),。
近期,，荔波縣人民法院成功處理了一起買賣合同糾紛案,，經(jīng)承辦法官釋法明理，雙方在庭外達(dá)成調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行司法確認(rèn),，欠款方按協(xié)議支付貨款完畢,，原告撤訴，雙方當(dāng)事人對(duì)法院工作予以點(diǎn)贊并對(duì)承辦法官表示感謝,。
【基本案情】
原告貴州獨(dú)山縣某商貿(mào)公司向荔波某學(xué)校超市銷售商品,，雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議，由原告的業(yè)務(wù)員和超市的管理人員直接接洽,，按照下月結(jié)清上月貨款的方式進(jìn)行結(jié)算,，后因經(jīng)營(yíng)不善超市不能正常付款，拖欠原告貨款41487.00元,。
2023年1月9日,，原告憑與超市管理人員的通話錄音將管理人員的個(gè)人公司起訴至法院。開(kāi)庭時(shí),，該管理人員提出證據(jù)證明自己是受中標(biāo)的某商貿(mào)公司委派管理超市,，系職務(wù)行為，且被訴個(gè)人公司在雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)之后幾個(gè)月才開(kāi)辦,，不應(yīng)該成為本案被告,，后法院向?qū)W校調(diào)取相關(guān)證據(jù)，證明管理人的行為確系職務(wù)行為,，原告所訴的被告主體錯(cuò)誤,。
【案件后續(xù)】
承辦法官抓住雙方對(duì)欠款金額無(wú)爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn),，提供調(diào)解方案，由雙方各自向公司負(fù)責(zé)人匯報(bào)案件查明的事實(shí)和法院提供的調(diào)解方案,，后雙方達(dá)成調(diào)解意向,。
由于本案被告主體錯(cuò)誤，不宜在庭內(nèi)調(diào)解,，承辦法官充分利用訴調(diào)對(duì)接機(jī)制,，將案件委托到縣矛盾糾紛多元化調(diào)處中心，并且親自參加了調(diào)解,。
3月1日上午,，雙方達(dá)成協(xié)議并進(jìn)行司法確認(rèn)，下午欠款方按協(xié)議全部支付完畢,，原告撤訴,，雙方糾紛徹底化解，雙方當(dāng)事人對(duì)法院工作予以點(diǎn)贊并對(duì)承辦法官表示感謝,。事后,，荔波法院還針對(duì)原告企業(yè)在本案中暴露出來(lái)的一些經(jīng)營(yíng)方面的問(wèn)題向其發(fā)出司法建議。
【典型意義】
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境,，人民法院作為司法機(jī)關(guān),，在妥善化解各種民商事糾紛，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益方面承擔(dān)著重要職責(zé),。
本案中，原告起訴的對(duì)象錯(cuò)誤,，按《民事訴訟法》的規(guī)定,，原告起訴的被告錯(cuò)誤，法院應(yīng)該駁回起訴或由原告自行撤訴,，但是承辦法官并沒(méi)有機(jī)械辦案,，簡(jiǎn)單一判了之，而是抓住雙方對(duì)欠款金額無(wú)爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn),，在考慮如何實(shí)質(zhì)性解決糾紛上下足了功夫,，充分利用訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，調(diào)解成功并兌現(xiàn)完畢,，避免了原告反復(fù)訴訟,，真正減輕當(dāng)事人訴累，是人民法院為企業(yè)保駕護(hù)航的生動(dòng)寫照,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)