“感謝董法官和陳代表給我講解法律,、講政策，我現(xiàn)在也曉得自己的錯誤了,，我也愿意進行賠償。”在擺金鎮(zhèn)人大代表陳建紅等人和擺金法庭庭長董勝軍的共同釋法下,，一起物權(quán)保護糾紛實現(xiàn)案結(jié)事了人和,。
多年積怨沖動侵權(quán)
事情還得從多年前說起，1983年被告羅某甲之母為了方便生產(chǎn),，將被告羅某甲承包的位于寨腳某地的責(zé)任田與原告羅某乙某承包的位于寨上水庫旁的責(zé)任田互換長期管理使用,，雙方口頭協(xié)議達成后，各自對互換所取得的責(zé)任田連續(xù)使用已有40年,，2017年土地承包經(jīng)營權(quán)時,，位于寨上水庫旁的責(zé)任田已明確登記在被告羅某甲的土地承包經(jīng)營證上，而原告也于1983年后,，在互換得到的寨腳某地責(zé)任田內(nèi)種植了果樹,。2023年2月，被告羅某甲因不滿其母親早年的互換行為,，認(rèn)為責(zé)任田互換讓自己吃了虧,，便砸壞原告羅某乙的責(zé)任田圍墻1.2平方，砍掉種植在該責(zé)任田的12棵果樹,。在雙方多次溝通及村支兩委調(diào)解無果后,，原告羅某乙來到擺金法庭，希望對土地承包責(zé)任田的互換協(xié)議進行有效確認(rèn),，并要求被告羅某甲對其侵權(quán)行為進行損害賠償,。
法律知識淡薄不服判決
法院認(rèn)為，被告之母在被告之父去世后,，作為被告家庭承包戶戶主,，在被告處于幼兒、其他家庭成員處于未成年,且被告屬于無民事行為能力的狀態(tài)時,，被告的母親作為該家庭（戶）承包土地的代表,，有權(quán)對被告家庭（戶）所承包的土地進行互換等流轉(zhuǎn)該戶承包的土地承包經(jīng)營權(quán)。被告砸壞原告責(zé)任田圍墻和砍掉種植在內(nèi)的果樹已構(gòu)成侵權(quán),，應(yīng)該依法賠償,，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故作出判決被告應(yīng)該賠償原告損失,，排除原告對寨腳責(zé)任田的妨礙,。
但在判決后，被告羅某甲不服判決,，仍然不認(rèn)可其母親互換責(zé)任田的協(xié)議有效,，怠于履行生效判決所賦的賠償義務(wù),。
釋法明理解開心結(jié)
為真正實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”目標(biāo)，擺金法庭庭長董勝軍主動聯(lián)系到鎮(zhèn)人大代表陳建紅等人為羅某甲進行釋法明理,。面對羅某甲提出的法律疑問,，董庭長悉心釋法明理，給予耐心細(xì)致的回答,，解開當(dāng)事人由于法律知識淡薄造成的“法結(jié)”,。面對當(dāng)事人心中的矛盾，陳代表從情理方面進行疏導(dǎo),，逐漸化解羅某甲的“心結(jié)”,，幫助羅某甲正確、全面理解法院裁判的公正性,、合法性,。在多方共同努力下，羅某甲認(rèn)識到自己的錯誤,，愿意對原告造成的損失進行賠償,，避免案件進入強制執(zhí)行程序，案件結(jié)果獲得雙方當(dāng)事人的共同認(rèn)可,。
人大代表來自人民,，代表人民，他們熟悉群眾工作,，有豐富的基層經(jīng)驗,，是群眾最信任、最信賴的人,。下一步,，擺金法庭將持續(xù)發(fā)揮人大代表來源群眾、貼近群眾,，熟悉民情,、了解民意的優(yōu)勢，讓人大代表聯(lián)系群眾,、監(jiān)督推動等職責(zé)與法院多元解紛,、審判執(zhí)行等職能對接融通，實現(xiàn)矛盾就地發(fā)現(xiàn),，就地化解,。
