近日,，惠水縣人民法院公開開庭審理一起濫伐林木案，分別以濫伐林木罪依法判處被告人李某某,、姜某某,、郭某某有期徒刑三年八個月，三年七個月和三年六個月,，并處罰金,；以非法運輸濫伐的林木罪依法判處被告人梁某某、徐某某有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金。這是惠水縣首例在審理中明確支持“碳匯”價值損失賠償,，以認購“碳匯”的方式替代性修復受損的生態(tài)環(huán)境資源案件,。
案情簡介
本院立案受理了貴州省長順縣人民檢察院訴被告李某某、姜某某,、郭某某刑事附帶民事公益訴訟一案,。依法適用普通程序公開進行了審理，本案刑事附帶民事公益訴訟部分現(xiàn)已審理終結(jié),。
2021年10月,，被告人李某某、姜某某,、郭某某合伙以46600元的價格購買楊某某家位于長順縣某地的馬尾松林木,，在未辦理林木采伐許可證的情況下雇請工人予以砍伐后，由被告人梁某某,、徐某某用貨車將林木運輸至木材加工廠銷售,，非法獲利17余萬元。經(jīng)測算,，被砍伐林木的活立木蓄積最低為337.9737m3,。被告人梁某某、徐某某在明知李某某等人砍伐的林木為濫伐的情況下,，為謀取利益,，仍非法陸續(xù)運輸，獲利數(shù)千元,。
審理判決
法院經(jīng)審理認為,，被告人李某某、姜某某、郭某某違反《中華人民共和國森林法》的規(guī)定,，在未取林業(yè)行政主管部門批準并核發(fā)《林木采伐許可證》的情況下濫伐林木,，砍伐蓄積最低為337.9737m3，數(shù)量巨大,，該行為已構(gòu)成濫伐林木罪,。被告人梁某某、徐某某在明知李某某等人砍伐的林木為濫伐的情況下,，為謀取利益,，仍非法陸續(xù)運輸，該行為已構(gòu)成非法運輸濫伐的林木罪,。與此同時,，李某某等人濫伐林木的行為還破壞了森林資源蓄水保土、調(diào)節(jié)氣候,、改善環(huán)境,、保護生物多樣性等生態(tài)服務功能，造成生態(tài)環(huán)境損害,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定,，應當承擔生態(tài)修復責任和生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失。
在訴訟過程中,，我院與公訴方共同協(xié)商，提出認購“碳匯”的方式開展替代性修復,。三被告人根據(jù)長順縣林業(yè)資源調(diào)查監(jiān)測中心出具的《濫伐林木損害生態(tài)環(huán)境鑒定報告》,，向長順縣人民檢察院提交了碳匯補償認購申請書、修復生態(tài)承諾書,、生態(tài)損害購買碳匯協(xié)議書,，并達成調(diào)解協(xié)議，自愿向第三方三都水族自治縣國有林場投資開發(fā)有限公司認購價值共計110000元的林業(yè)碳匯,，以補償其因濫伐林木所造成的生態(tài)功能損失,，替代性修復被其破壞的生態(tài)環(huán)境。
典型意義
在破壞森林資源案件審理過程中,，判決當事人賠償金錢不是最終目的,，而判決當事人補種樹木、恢復植被等則可以產(chǎn)生直接地“恢復原狀”的效果,。但生態(tài)環(huán)境損害類案件中由于侵權人的修復能力不足與侵權地的現(xiàn)實條件不允許等棘手問題也限制了補種樹木,，恢復植被等傳統(tǒng)方式的生態(tài)修復效果。
近年來,，生態(tài)修復優(yōu)先,、固碳增匯協(xié)同推進原則成為生態(tài)環(huán)境損害類案件的側(cè)重點，認購碳匯方式的司法實踐是富有積極意義和具有較好推廣前景的環(huán)境司法創(chuàng)新舉措,。認購碳匯是對生態(tài)環(huán)境替代性修復責任承擔方式的一種司法創(chuàng)新,，實現(xiàn)了對傳統(tǒng)民事賠償責任承擔方式中恢復原狀理論的突破,。認購碳匯的方式解決了生態(tài)環(huán)境損害類案件中侵權人的修復能力不足與侵權地的現(xiàn)實條件不允許等棘手問題。認購碳匯作為替代性修復責任承擔方式,，是對直接修復方式的一種有益補充,，有利于實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡和總量恢復，貫徹了恢復性司法理念,。
作者：庭德洪
編輯：簡遠睿
審核：陳 劍
