7月5日,，上午10時(shí)至下午15時(shí)，在惠水縣人民法院斷杉人民法庭辦案法官的主持下,，經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)連續(xù)不斷的磋商,，一起建設(shè)工程施工合同糾紛完美收官,，涉案七十余萬(wàn)工程款最終落錘定音，案件各方當(dāng)事人皆大歡喜,。
原告吳某某,、被告某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、案外人吳某共同簽訂了《某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司畜禽糞污資源化利用整縣推進(jìn)項(xiàng)目施工合同》,，約定將被告公司實(shí)施的畜禽糞污資源化利用整縣推進(jìn)項(xiàng)目委托給原告施工,。合同簽訂后，原告依約全面履行了合同義務(wù)，但被告僅支付了76萬(wàn)元,，尚欠72萬(wàn)元未予支付,，后原告遂起訴至法院。
開庭當(dāng)日,，各方當(dāng)事人到庭后,，承辦法官并未改變實(shí)質(zhì)性化解糾紛的初衷，立即組織調(diào)解,。調(diào)解中,，法官先是“法理釋明驅(qū)動(dòng)”，通過(guò)對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的,、合同約定和具體案情進(jìn)行詳細(xì)的法理分析,，幫助當(dāng)事雙方進(jìn)一步明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使雙方在標(biāo)的額上達(dá)成共識(shí),；接著是“最優(yōu)方案驅(qū)動(dòng)”,，通過(guò)與有履行義務(wù)一方當(dāng)事人單獨(dú)磋商，結(jié)合其實(shí)際生產(chǎn)效益和周期,，初步擬定一個(gè)履行方案,，然后再與權(quán)利人協(xié)商，不斷調(diào)整履行方案使其最優(yōu)化,，既利于雙方接受,，又能保障將來(lái)的實(shí)際履行；方案雖然有了“譜”,，但雙方當(dāng)事人依然存在重重顧慮,，未能最后敲定下來(lái)。權(quán)利方是“一朝被蛇咬十年怕井繩”,，不敢輕易相信對(duì)方履行誠(chéng)信和調(diào)解效力,；義務(wù)方則是來(lái)自企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力和未來(lái)效益的不確定性，不敢貿(mào)然承諾,。調(diào)解頓時(shí)陷入瓶頸,。針對(duì)當(dāng)事人的心里顧慮,，法庭決定“多方協(xié)力驅(qū)動(dòng)”,，采取各個(gè)擊破的策略，先與原告代理律師溝通,，取得律師支持,，幫忙做原告思想工作。再與第三人溝通,，幫忙做被告工作,。調(diào)解工作一波三折，并不順利，被告疏通了,，最后卻僵持在原告一方,，眼看著幾個(gè)小時(shí)的共同努力即將付諸東流。正在此時(shí),，調(diào)解員敏銳地發(fā)現(xiàn)一個(gè)“轉(zhuǎn)機(jī)”：原告帶來(lái)參加訴訟的合伙人在外地有一個(gè)熟悉法律的朋友,，并且他正在電話中進(jìn)行咨詢。于是,，調(diào)解員決定“隔空借力驅(qū)動(dòng)”,，讓原告自己將調(diào)解方案告知其合伙人的這位熟悉法律的朋友，同時(shí)向他全面了解法院的調(diào)解書效力和將來(lái)假若對(duì)方失信后的執(zhí)行程序保障,，充分利用當(dāng)事人對(duì)朋友身份的信任,，幫助其打消心理顧慮。幾番周折,，最后終于在這位不知名姓的朋友,、原告律師以及調(diào)解員的共同努力下做通了原告的工作。
從早上十點(diǎn)到調(diào)解書交付當(dāng)事人各方時(shí)已是下午3點(diǎn),，整整歷時(shí)5個(gè)小時(shí),，盡管大家早已是饑腸轆轆，但案件能夠得到圓滿解決,，每個(gè)人心里都感到滿意或欣慰,。事后，原告律師在自己的微信朋友圈里曬道“10:00～15:00,，磋商5小時(shí)終于完美結(jié)案～大家都沒(méi)吃午飯～法官辛苦”,。一句“法官辛苦”雖寥寥四字，卻已足見各方當(dāng)事人對(duì)法院工作的肯定和滿意程度,。
作者：陳香香
編輯：簡(jiǎn)遠(yuǎn)睿
審核：陳 劍
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)