為加強(qiáng)人民法院對人民調(diào)解業(yè)務(wù)的指導(dǎo),，充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng),、示范和推動(dòng)作用，近期，貴定縣人民法院環(huán)境保護(hù)法庭到貴定縣沿山鎮(zhèn)某村村委會(huì),，依法公開巡回審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案,，并特邀該村人民調(diào)解員、司法聯(lián)絡(luò)員,、村支兩委干部,、群眾代表等旁聽庭審。
2022年8月,，因修建高速公路征收了沿山鎮(zhèn)某村的土地,，被告楊某學(xué)獲得土地補(bǔ)償款，但原告認(rèn)為該土地的補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有,。2023年3月1日,，經(jīng)村人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告楊某學(xué)在簽訂協(xié)議之后15日內(nèi)支付原告土地補(bǔ)償款18854元,。嗣后,，被告楊某學(xué)未按協(xié)議履行，原告遂向本院起訴,，請求作為楊某學(xué)戶成員的楊某妹與楊某學(xué)共同向其返還土地補(bǔ)償款18854元,。
庭審中，主審法官就涉案土地的歷史耕種情況,、土地的承包經(jīng)營權(quán),、土地補(bǔ)償款包含的補(bǔ)償項(xiàng)目等相關(guān)事實(shí)展開了法庭調(diào)查，原,、被告就己方的主張均出示了相關(guān)證據(jù),，并經(jīng)對方質(zhì)證，法庭辯論階段,，雙方充分發(fā)表了辯論意見,，雙方亦在最后陳述階段表達(dá)了內(nèi)心真實(shí)訴求。因雙方意見分歧較大,，且基礎(chǔ)法律事實(shí)需進(jìn)一步核實(shí),，法庭宣布擇日巡回宣判。
庭審結(jié)束后,，主審法官隨即與人民調(diào)解員,、村支兩委干部等座談交流。主審法官首先結(jié)合剛才的庭審,，對土地補(bǔ)償款類糾紛需查明的事實(shí)逐一進(jìn)行了列舉,，對證據(jù)如何采信、事實(shí)如何認(rèn)定亦作了分析,，并針對不同事實(shí),、不同情形，深入淺出地講解了法律的相關(guān)規(guī)定。交流中,，主審法官還對司法確認(rèn)進(jìn)行了宣傳,，并對司法確認(rèn)的整個(gè)流程進(jìn)行了講解。
交流人員紛紛表示,，法院選擇本村因修路征地正多發(fā)的糾紛,，且選擇經(jīng)本村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解過的糾紛,，通過旁聽庭審,、庭后解析等方式指導(dǎo)人民調(diào)解，這種方式易懂易記,，很實(shí)用,，只有多學(xué)些法律知識，調(diào)解工作做起來才更加有底氣,，調(diào)解結(jié)果才經(jīng)得起法律的檢驗(yàn),，經(jīng)得起群眾的檢驗(yàn)。
人民調(diào)解作為一項(xiàng)具有中國特色的法律制度,，是訴訟程序之外化解矛盾,、消除紛爭的有效手段。貴定縣人民法院將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī),，通過集中培訓(xùn),、個(gè)別指導(dǎo)、案例解析等方式指導(dǎo)和支持人民調(diào)解工作,，推動(dòng)人民調(diào)解專業(yè)化水平不斷提升,，為推進(jìn)更高水平的平安法治鄉(xiāng)村建設(shè)貢獻(xiàn)司法力量。
