近日,，一場(chǎng)別開生面的庭審在貴定縣昌明鎮(zhèn)某村栗某家的庭院里拉開了序幕,，貴定縣人民法院以“院壩”為法庭，以飯桌為法臺(tái),，對(duì)一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件進(jìn)行審理,，讓人民群眾享有了“零距離”的司法服務(wù)，切實(shí)感受到了司法溫度,。
財(cái)產(chǎn)分配引糾紛
栗父,、栗母系夫妻，均年逾80歲,，二人共養(yǎng)育子女七人,，其中四個(gè)女兒已出嫁，大兒子栗敬某系聾啞人,，跟隨父母一同居住且需要父母照料,，二兒子栗元某、三兒子栗安某均已成家,。因二老缺乏勞動(dòng)能力且經(jīng)濟(jì)較困難,，同時(shí)考慮到四個(gè)女兒出嫁較早及栗敬某無贍養(yǎng)能力，遂訴求二兒子,、三兒子每人每年給付二老贍養(yǎng)費(fèi)8000元,。
受理案件后，貴定縣人民法院承辦法官查閱卷宗了解案情并在庭前積極走訪原,、被告,，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾由來已久，多年未正常往來,。栗元某與其他兄弟姐妹關(guān)系亦緊張,，其緣由在于栗元某認(rèn)為父母分配財(cái)產(chǎn)不均,，故多年來心懷不滿,，未承擔(dān)過贍養(yǎng)義務(wù)，父母認(rèn)為栗元某未盡贍養(yǎng)義務(wù),，加之栗元某性格內(nèi)向不善言語,，與父母溝通較少，故父子,、母子間關(guān)系愈發(fā)緊張,，后來逐漸形同陌路。
庭前走訪中,，法官針對(duì)雙方矛盾所在向栗元某表示,，子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，不以財(cái)產(chǎn)分配多少為前提,，勸導(dǎo)其善待父母為自己的子孫后代作榜樣,。
傾情調(diào)解化干戈
為方便年邁的原告及利于原,、被告親情關(guān)系修復(fù)，貴定縣人民法院法官選擇巡回審理的方式,，并將地點(diǎn)定在原告家中,。庭審過程中，在法官引導(dǎo)下,，栗母將撫養(yǎng)七個(gè)子女的艱難辛酸歷程一一道來,，表示對(duì)待七個(gè)子女都是一視同仁，希望家庭和睦一家團(tuán)聚,，說到動(dòng)情處不禁眼含淚花,。被告栗元某亦將自己心中的委屈訴出，認(rèn)為確因父子,、母子間溝通太少,，誤會(huì)太多使大家矛盾加劇。
在雙方均有調(diào)解意向的前提下,，法官聯(lián)合昌明鎮(zhèn)政法委員,，發(fā)揮人民調(diào)解組織在司法審判中的融化劑作用，通過面對(duì)面,、背對(duì)背釋法明理,。栗父、栗母表示不計(jì)前嫌,，希望二兒子持好家,、作表率，加強(qiáng)與家人的溝通聯(lián)系,，解開多年的心結(jié),，用實(shí)際行動(dòng)盡孝；栗元某亦認(rèn)識(shí)到了自身存在的問題,，希望父母給自己悔過自新的機(jī)會(huì),。
用心用情解難題
期間，貴定縣人民法院法官表示,，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不是附條件行為,，亦不以家庭財(cái)產(chǎn)分配所得多少為前提。父母子女關(guān)系不應(yīng)僅僅借由法律關(guān)系來維系,。無論父母或子女,，均應(yīng)珍惜血濃于水的親情，子女應(yīng)感恩父母的養(yǎng)育,，父母亦應(yīng)體諒子女的艱辛,。
最終，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，栗元某,、栗安某自愿每年每人給付二原告贍養(yǎng)費(fèi)4000元,。調(diào)解過程中，被告亦認(rèn)識(shí)到自身的過錯(cuò),，為表示誠(chéng)心,，被告栗元某當(dāng)眾向父母下跪感謝養(yǎng)育之恩，并表示希望以后一家人和睦相處,。原,、被告一家人握手言和，本案遂在承辦法官拍攝的一張全家福中圓滿結(jié)束,。
近年來,，貴定縣人民法院昌明法庭會(huì)同昌明鎮(zhèn)綜治中心，加大訴源治理的工作力度,，運(yùn)用“一中心一張網(wǎng)十聯(lián)戶”機(jī)制,，加大矛盾糾紛的排查化解力度，全鎮(zhèn)成立了27個(gè)村級(jí)人民調(diào)解委員會(huì)和1個(gè)鎮(zhèn)級(jí)人民調(diào)解委員會(huì),，對(duì)案件進(jìn)行分析研判,、把握調(diào)解時(shí)機(jī)、強(qiáng)化宣傳教育,，用心用情解決問題,，用好法的力度，使群眾敬法律,、明事理,、近人情。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)