“謝謝法官耐心的調(diào)解，才了卻我的一樁心事”，原告潘某禮激動又感慨地說。事件緣起法官耐心調(diào)處原告潘某禮與被告潘某紅的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。
原、被告均在獨(dú)山縣上司鎮(zhèn)學(xué)莊村堯仁坡組租用當(dāng)?shù)厝罕姷霓r(nóng)田種植海花草。2023年3月，原告和被告因抽水灌溉引發(fā)矛盾，進(jìn)而導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突，被告用隨身攜帶的釘耙毆打原告，在場路人及被告妻子等多人勸阻后才停止。原告被送至獨(dú)山縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，左側(cè)第二根肋骨骨折以及全身多處挫傷。經(jīng)鑒定，原告的傷情為輕微傷，獨(dú)山縣公安局對被告處以行政拘留五日并處罰款三百元的處罰。后原告將被告訴至法院，要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)26758元。
該案件因發(fā)生打斗，雙方積怨已深，且矛盾日趨激化，互不讓步，相互指責(zé)，調(diào)解工作在審理初期無法開展。承辦法官認(rèn)真翻閱大量證據(jù)材料，實(shí)地走訪縣人民醫(yī)院調(diào)取相關(guān)病歷，開庭舉證質(zhì)證查明事實(shí)后，發(fā)現(xiàn)該案因雙方未能冷靜處理矛盾，都對損害后果承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為判決對解決矛盾無益，只會加劇雙方對立情緒、激化矛盾，希望雙方能和平協(xié)商處理，便多次通過面對面、電話、微信等多種方式和原被告溝通，耐心細(xì)致向雙方釋法明理，最終雙方愿意組織調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方均認(rèn)識到自身錯誤并達(dá)成一致意見，被告當(dāng)庭一次性支付原告潘某禮醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用12000元。雙方表示今后一定會冷靜理智地解決生活中的矛盾，和睦共處，互幫互助。至此，一樁因誤會引起的爭吵打斗糾紛得到圓滿解決。
群眾無小事，枝葉總關(guān)情。近年來，獨(dú)山法院始終堅(jiān)持以人民為中心，將調(diào)解工作貫穿于案件的始終，有效發(fā)揮調(diào)解在審理民事糾紛中化解矛盾、定紛止?fàn)幍膬?yōu)勢和作用，著力為群眾解決煩心事、揪心事，切實(shí)提升了群眾的司法獲得感和滿意度。
