近日,，獨(dú)山法院成功調(diào)解一起合伙合同糾紛案,，有效消除了原被告多年以來(lái)的心理隔閡，修復(fù)了兩人之間的友情,。
2019年2月,，羅某邀請(qǐng)好友楊某入股1萬(wàn)元參與其投資的“某某農(nóng)業(yè)山莊”，雙方簽訂合同約定山莊建成營(yíng)業(yè)后,，每年按投資股份分紅,，山莊事宜準(zhǔn)備就緒待開(kāi)業(yè)時(shí)，疫情暴發(fā),，山莊未營(yíng)業(yè),，股金也退不了。此外,，羅某因生活困難還向楊某借款3000元,，經(jīng)多次催款未果，楊某遂將羅某訴至法院,。
受案后,，承辦法官聯(lián)系了羅某，了解到羅某因需開(kāi)辦山莊及洗車(chē)場(chǎng)等向多名好友借款,，當(dāng)相關(guān)事宜準(zhǔn)備就緒時(shí),，突遇疫情暴發(fā)，所有工作處于停滯狀態(tài),，導(dǎo)致前期投入未能產(chǎn)生收益,，無(wú)法償還相應(yīng)欠款，其本人只能四處務(wù)工償還所欠債務(wù),。
另外,，承辦法官還了解到，此次訴訟是楊某第三次將羅某訴至法院,，第一次楊某以借款糾紛訴至法院,，后因案由不符自行撤回起訴，第二次訴訟時(shí),，楊某在羅某出具還款計(jì)劃后撤訴,，但因疫情影響，羅某償還1000元借款后未能如期履行還款計(jì)劃,。該案涉及合伙合同糾紛和借款糾紛,，屬不同法律關(guān)系，理應(yīng)分別起訴,，承辦法官了解該情況后,，在審理本案時(shí)將借款糾紛一并調(diào)解可減輕原被告訴累，節(jié)約司法資源,，更高效化解矛盾糾紛,。于是多次采取線上線下多種方式耐心地與原被告釋法明理,，最終取得雙方一致同意，成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，并出具調(diào)解書(shū),。至此，一場(chǎng)持續(xù)多年的糾紛終于得到有效解決,。
近年來(lái),，獨(dú)山法院以“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”為目標(biāo)，堅(jiān)持以高質(zhì)量的司法服務(wù)回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)司法的新需求,，通過(guò)調(diào)解方式達(dá)到政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,，積極發(fā)揮法院調(diào)解職能,，實(shí)現(xiàn)情理法的融合，切實(shí)為民解憂,。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)