作者:張新媛 編輯:徐磊 來(lái)源:甕安縣委政法委 發(fā)布時(shí)間:2022-06-20 17:09:21
據(jù)悉,,原告駱某華與被告施某亮系老鄉(xiāng),,均從浙江省某市到甕安縣經(jīng)商。2019年1月,,被告施某亮作為甕安縣某酒店的工作人員(實(shí)際經(jīng)營(yíng)者)與原告施某亮簽訂了《鋁合金制作安裝合同》、《消防樓梯施工合同》,,約定由原告駱某華為甕安縣某酒店安裝鋁合金門窗及消防樓梯,,承包方式為包工包料,雙方還對(duì)合同價(jià)格,、付款方式等進(jìn)行了約定,。合同實(shí)際履行過(guò)程中,雙方口頭增加了部分項(xiàng)目工程,。原告按約定將所有承包的裝修工程施工完畢,,甕安縣某酒店已開(kāi)始運(yùn)營(yíng)使用,但未足額支付裝修工程款,。原告多次催款未果,,遂訴至法院。
因雙方一直未對(duì)工程量進(jìn)行驗(yàn)收,,導(dǎo)致工程款未能結(jié)算,,原一審中因雙方均不愿預(yù)交鑒定費(fèi)進(jìn)行工程評(píng)估鑒定,故判決駁回原告駱某華的訴訟請(qǐng)求,。駱某華不服該判決,,上訴至黔南州中級(jí)人民法院,后該案發(fā)回重審,。
考慮到本案系重審案件,,鑒定成本較高,且雙方對(duì)施工完畢的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議,,為減少訴累,,調(diào)解對(duì)雙方的權(quán)益保障最為有利,在承辦法官引導(dǎo)下,,雙方同意庭前調(diào)解,。調(diào)解中,被告施某亮提出原告父親尚欠其妻子的借款本金及利息未履行(已另案判決),要求在本案中一并處理,,雙方寸步不讓,,原告態(tài)度堅(jiān)決要求鑒定。承辦法官本著將矛盾徹底化解的工作原則,,通過(guò)耐心地釋法析理并充分調(diào)動(dòng)人民陪審員的調(diào)解力量進(jìn)行協(xié)助,,雙方在征得另案雙方當(dāng)事人同意的情況下,就兩案達(dá)成款項(xiàng)抵扣的和解協(xié)議,。最終該起案件成功化解,,也避免了另一起執(zhí)行案件的產(chǎn)生,真正達(dá)到了審理一件案件,,化解多起糾紛的良好效果,。
甕安法院不斷完善訴源治理工作機(jī)制,創(chuàng)新思路舉措,,不僅將訴源治理挺在訴前,,而且貫穿于審判全過(guò)程,以實(shí)際行動(dòng)助推平安甕安建設(shè),,為市域社會(huì)治理提供堅(jiān)強(qiáng)有力司法保障,。
中共黔南州委政法委員會(huì)主辦
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)
?? 黔南長(zhǎng)安網(wǎng) ? 2 信息安全等級(jí)保護(hù)證號(hào)52272399009-00002 ICP證:黔ICP備19013089號(hào)-2
Copyright 2018 All Rights Reserved
地址:黔南州都勻經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勻東大廈 技術(shù)支持:嘉旅傳媒