在農(nóng)村,，祖墳作為后世緬懷祖先的一個重要載體，對于在世的親人有特殊的意義,。近日,，鼓揚人民法庭成功調(diào)解一起因生產(chǎn)建設(shè)而引發(fā)的墳地損害的糾紛，及時修復(fù)了瀕臨破碎的鄰里關(guān)系,，消除了可能破壞鄰里,、鄉(xiāng)村平穩(wěn)狀態(tài)的不和諧因素。
陳某等六原告的父母逝世并已安葬數(shù)十年,。2020年9月,，被告石某在其林地山腳進行場平開挖，導(dǎo)致六原告父母墳基前面?？蚕鲁粱?，原告將情況告知被告石某后，石某便在原告父母墳?zāi)骨懊嫘藿〒鯄?，后因擋墻沒有產(chǎn)生作用,，墳?zāi)沟钠茡p程度不斷擴大。
2020年12月,，原告陳某等人曾請求當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門協(xié)調(diào)處理,，經(jīng)協(xié)調(diào)，被告石某答應(yīng)出資修復(fù)墳?zāi)?，時隔一年之久，石某因種種理由遲遲未動工,，原告多次催促未果,，從而起訴至鼓揚人民法庭，請求判令被告石某將原告陳某父母祖墳及周邊?？不謴?fù)原狀或給付原告修復(fù)費用由原告自行修復(fù),。
鼓揚人民法庭受理案件后，發(fā)現(xiàn)涉案墳?zāi)股婕坝H屬人數(shù)眾多,，意識到此類糾紛若只是簡單開庭判決,，雙方怨恨情緒還會繼續(xù)惡化，很可能會引發(fā)群體事件。2022年6月7日,，鼓揚人民法庭組織了雙方當(dāng)事人進行了庭前調(diào)解,，針對雙方的爭議，法官耐心向雙方釋法,，一方面,，向被告石某說明因其生產(chǎn)建設(shè)導(dǎo)致原告父母的墳?zāi)故艿綋p壞的行為，給原告陳某等人造成了精神損害,，理應(yīng)賠償或者修復(fù),；另一方面，向原告陳某等人說明了被告石某的困難現(xiàn)狀,，希望雙方考慮到多年的鄰里關(guān)系,，相互諒解促成和解。
最終,，雙方當(dāng)事人現(xiàn)場達成調(diào)解協(xié)議,，原告陳某等人表示“既然是我父母的墳?zāi)梗詈檬亲屛覀儙仔值茏约盒迯?fù)才能體現(xiàn)我們對父母的孝心”,，被告石某也當(dāng)場爽快承諾提供修復(fù)墳地所需的砂石材料及資金,。
俗話說，遠親不如近鄰,，每個人都可能會與鄰居遇到一時無法協(xié)商解決的矛盾,，這時保持理性顯得尤為重要，請以正確的途徑加以解決,。近年來,，鼓揚法庭堅持以“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”為目標(biāo)，深化訴源治理,，使調(diào)解工作達到明事理,、解怨氣、促和諧的目的,，在促進案件調(diào)撤率提升的同時,，有效維護了轄區(qū)的和諧穩(wěn)定。
