90后夫妻缺乏了解結(jié)婚，新婚后沒(méi)有如膠似漆，而是長(zhǎng)期分居。女方起訴離婚，男方要求退還彩禮及三金，法院怎么判？近日，三都縣法院審結(jié)了一起離婚糾紛案。
原告莫某某與被告王某某于2019年10月21日登記結(jié)婚。雙方結(jié)婚時(shí)，被告家給原告68000元彩禮及三金。原告家陪嫁原告創(chuàng)業(yè)基金168000元（現(xiàn)在原告處），以及床上用品、家具、電器等陪嫁嫁妝，陪嫁物品擱置在被告家中。婚后，夫妻兩人婚假幾天一起共同生活，后由于各種原因，雙方一起分居生活至今，原告多次與被告商量住在一起無(wú)果，并產(chǎn)生了矛盾，導(dǎo)致感情不和。原告向法院提起訴訟，要求解除雙方的婚姻關(guān)系。
庭審中，經(jīng)調(diào)解雙方確無(wú)和好意愿，均同意離婚，但被告要求原告退還彩禮68000元及三金，原告稱其已將彩禮用于購(gòu)買陪嫁的嫁妝物品，主張用陪嫁的物品折抵后退還。
三都縣法院審理認(rèn)為，原被告雙方在結(jié)婚后基本不在一起同居生活，期間產(chǎn)生矛盾，感情不和，現(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意離婚，雙方感情已經(jīng)破裂，被告要求原告退還三金，由于金耳環(huán)一對(duì)和金項(xiàng)鏈一條已在被告手中，不存在原告退還的情形。金戒子一枚現(xiàn)在原告手中，原告應(yīng)予退還給被告。考慮到原告陪嫁的物品已擱置在被告家中，尤其是家用電器已安裝使用，不宜拆卸，故原告陪嫁的物品由被告繼續(xù)使用、歸被告所有為妥。綜合考慮到原告陪嫁的物品及種類價(jià)值，與雙方在此次婚姻狀況中各自的其他經(jīng)濟(jì)損失情況，可用原告陪嫁的物品適當(dāng)折抵部份退還的彩禮錢，酌情折抵30000元。
據(jù)此，三都縣法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，判決原告莫某某與被告王某某離婚，原告莫某某于判決生效之日起十日內(nèi)退還被告王某某金戒子一枚、退還彩禮錢38000元。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
婚姻不是兒戲，男女雙方應(yīng)該慎重選擇，在足夠了解對(duì)方的情況下締結(jié)婚姻。在關(guān)于夫妻共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)是否退還彩禮，目前沒(méi)有明確的法律規(guī)定。審判實(shí)踐中，法院為了公平原則，一般會(huì)綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)情況、共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮的數(shù)額、彩禮的用途及消耗情況、有無(wú)生育子女等情況，同時(shí)適當(dāng)兼顧婦女利益，合理確定彩禮返還的裁量標(biāo)準(zhǔn)，確保實(shí)質(zhì)合理，避免當(dāng)事人間利益失衡。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)