90后夫妻缺乏了解結(jié)婚，新婚后沒有如膠似漆,，而是長期分居,。女方起訴離婚,，男方要求退還彩禮及三金，法院怎么判,？近日,，三都縣法院審結(jié)了一起離婚糾紛案。
原告莫某某與被告王某某于2019年10月21日登記結(jié)婚。雙方結(jié)婚時(shí),，被告家給原告68000元彩禮及三金,。原告家陪嫁原告創(chuàng)業(yè)基金168000元（現(xiàn)在原告處），以及床上用品,、家具,、電器等陪嫁嫁妝，陪嫁物品擱置在被告家中,?；楹螅蚱迌扇嘶榧賻滋煲黄鸸餐?，后由于各種原因,，雙方一起分居生活至今，原告多次與被告商量住在一起無果,，并產(chǎn)生了矛盾,，導(dǎo)致感情不和。原告向法院提起訴訟,，要求解除雙方的婚姻關(guān)系,。
庭審中，經(jīng)調(diào)解雙方確無和好意愿,，均同意離婚,，但被告要求原告退還彩禮68000元及三金，原告稱其已將彩禮用于購買陪嫁的嫁妝物品,，主張用陪嫁的物品折抵后退還,。
三都縣法院審理認(rèn)為，原被告雙方在結(jié)婚后基本不在一起同居生活,，期間產(chǎn)生矛盾，感情不和,，現(xiàn)原告提出離婚,，被告表示同意離婚，雙方感情已經(jīng)破裂,，被告要求原告退還三金,，由于金耳環(huán)一對和金項(xiàng)鏈一條已在被告手中，不存在原告退還的情形,。金戒子一枚現(xiàn)在原告手中,，原告應(yīng)予退還給被告?？紤]到原告陪嫁的物品已擱置在被告家中,，尤其是家用電器已安裝使用，不宜拆卸，故原告陪嫁的物品由被告繼續(xù)使用,、歸被告所有為妥,。綜合考慮到原告陪嫁的物品及種類價(jià)值，與雙方在此次婚姻狀況中各自的其他經(jīng)濟(jì)損失情況,，可用原告陪嫁的物品適當(dāng)折抵部份退還的彩禮錢,，酌情折抵30000元。
據(jù)此,，三都縣法院依照《中華人民共和國民法典》規(guī)定,，判決原告莫某某與被告王某某離婚，原告莫某某于判決生效之日起十日內(nèi)退還被告王某某金戒子一枚,、退還彩禮錢38000元,。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女,、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決,。
婚姻不是兒戲，男女雙方應(yīng)該慎重選擇,，在足夠了解對方的情況下締結(jié)婚姻,。在關(guān)于夫妻共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)是否退還彩禮,，目前沒有明確的法律規(guī)定,。審判實(shí)踐中，法院為了公平原則,，一般會(huì)綜合考慮雙方的過錯(cuò)情況,、共同生活的時(shí)間長短、彩禮的數(shù)額,、彩禮的用途及消耗情況,、有無生育子女等情況，同時(shí)適當(dāng)兼顧婦女利益,，合理確定彩禮返還的裁量標(biāo)準(zhǔn),，確保實(shí)質(zhì)合理，避免當(dāng)事人間利益失衡,。
