僅憑一張借條復(fù)印件,，能認定借貸關(guān)系成立嗎,？近日，貴定縣人民法院民事審判庭審理了一起民間借貸案件,。因原告胡某僅提交了一張借條復(fù)印件，未提供借條原件或其他佐證材料,，對方當事人又不予承認,，該借條復(fù)印件不能作為定案依據(jù)，認定雙方借貸關(guān)系成立,，最終法庭駁回了原告胡某的全部訴請,。
據(jù)承辦人羅法官介紹，原告胡某和被告呂某是朋友關(guān)系,。2016年10月,，呂某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向胡某借款2萬元,，因呂某不想讓其父親知道本次借款的存在,，雙方約定借條以任某的名義出具，呂某為擔保人。呂某書寫好借條以后交給胡某,。當天,，胡某扣除了2000元利息和應(yīng)得的好處費1000元后，通過微信三次轉(zhuǎn)款共計17000元給了呂某,。約定的借款期限屆滿后,，呂某未償還借款。2017年4月,，呂某在外用微信告訴胡某此借款由其父代為償還,，并讓胡某去找其父親要錢。嗣后,，胡某就去找呂某之父,，呂某之父還款后，胡某將借條原件交給了呂某之父,，卻留下了一張借條復(fù)印件,。2019年8月，胡某以呂某借款后長期未還款為由,，起訴到了法院,。
在庭審過程中，呂某否認借條復(fù)印件的真實性,，并辯解該筆借款已由其父親代為償還了,，借條原件胡某也交給了自己的父親，雙方民間借貸法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止,。胡某認可借條原件交給了呂某之父的事實,，但對于為何要將借條交給呂某之父，他自己也記不清了,。經(jīng)過審理后,，法院采納了呂某已歸還借款的主張，對于胡某要求呂某歸還借款,，因證據(jù)不足,，從而駁回了胡某的訴訟請求。
胡某不服判決,，上訴到黔南州中級人民法院,，黔南州中級人民法院經(jīng)審理后認為，胡某認可已將借條原件交給呂某之父,，呂某關(guān)于已償還借款的主張符合生活常理,，而胡某對將借條原件交給呂某之父不能做出合理的解釋，故對于胡某的主張不予采信,，綜上,，黔南州中級人民法院認為一審認定事實清楚,，適用法律正確，故駁回上訴,，維持了一審判決,。
法條鏈接：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù),。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條：書證應(yīng)當提交原件,；物證應(yīng)當提交原物。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條：證據(jù)材料為復(fù)制件,，提供人拒不提供原件或原件線索,，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的,，在訴訟中不得作為認定事實的根據(jù),。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,，但法律另有規(guī)定的除外,。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果,。
