僅憑一張借條復(fù)印件，能認(rèn)定借貸關(guān)系成立嗎？近日，貴定縣人民法院民事審判庭審理了一起民間借貸案件。因原告胡某僅提交了一張借條復(fù)印件，未提供借條原件或其他佐證材料，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)，該借條復(fù)印件不能作為定案依據(jù)，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，最終法庭駁回了原告胡某的全部訴請(qǐng)。
據(jù)承辦人羅法官介紹，原告胡某和被告呂某是朋友關(guān)系。2016年10月，呂某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向胡某借款2萬元，因呂某不想讓其父親知道本次借款的存在，雙方約定借條以任某的名義出具，呂某為擔(dān)保人。呂某書寫好借條以后交給胡某。當(dāng)天，胡某扣除了2000元利息和應(yīng)得的好處費(fèi)1000元后，通過微信三次轉(zhuǎn)款共計(jì)17000元給了呂某。約定的借款期限屆滿后，呂某未償還借款。2017年4月，呂某在外用微信告訴胡某此借款由其父代為償還，并讓胡某去找其父親要錢。嗣后，胡某就去找呂某之父，呂某之父還款后，胡某將借條原件交給了呂某之父，卻留下了一張借條復(fù)印件。2019年8月，胡某以呂某借款后長(zhǎng)期未還款為由，起訴到了法院。
在庭審過程中，呂某否認(rèn)借條復(fù)印件的真實(shí)性，并辯解該筆借款已由其父親代為償還了，借條原件胡某也交給了自己的父親，雙方民間借貸法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。胡某認(rèn)可借條原件交給了呂某之父的事實(shí)，但對(duì)于為何要將借條交給呂某之父，他自己也記不清了。經(jīng)過審理后，法院采納了呂某已歸還借款的主張，對(duì)于胡某要求呂某歸還借款，因證據(jù)不足，從而駁回了胡某的訴訟請(qǐng)求。
胡某不服判決，上訴到黔南州中級(jí)人民法院，黔南州中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，胡某認(rèn)可已將借條原件交給呂某之父，呂某關(guān)于已償還借款的主張符合生活常理，而胡某對(duì)將借條原件交給呂某之父不能做出合理的解釋，故對(duì)于胡某的主張不予采信，綜上，黔南州中級(jí)人民法院認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故駁回上訴，維持了一審判決。
法條鏈接：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條：書證應(yīng)當(dāng)提交原件；物證應(yīng)當(dāng)提交原物。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十八條：證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)