最高人民法院《關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái)以來(lái)，黔南中院大膽在執(zhí)行工作中促成當(dāng)事人議價(jià)，議價(jià)總金額達(dá)1.7個(gè)億，為當(dāng)事人節(jié)省評(píng)估費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元，取得了良好效果。
議價(jià)模式既節(jié)約案件執(zhí)行成本，又加快案件執(zhí)行流程。較傳統(tǒng)評(píng)估程序而言，通過(guò)議價(jià)方式確定處置財(cái)產(chǎn)價(jià)格，既大大縮短確定參考價(jià)的時(shí)間，又為申請(qǐng)執(zhí)行人節(jié)省了十余萬(wàn)元的評(píng)估費(fèi)用（預(yù)付），這就極大加快財(cái)產(chǎn)處置速度，大幅減少當(dāng)事人時(shí)間與金錢(qián)成本，使申請(qǐng)執(zhí)行人切實(shí)感到了執(zhí)行法院的善意執(zhí)行與積極執(zhí)行。
自最高人民法院《關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定》施行以來(lái)，黔南中院已經(jīng)對(duì)十余起執(zhí)行案件通過(guò)議價(jià)方式確定財(cái)產(chǎn)參考價(jià)，涉及房產(chǎn)90余套（含在建）、煤礦4個(gè)，土地使用權(quán)430余畝（含地上建筑物廠(chǎng)房、辦公樓、宿舍等），議價(jià)金額達(dá)1.7個(gè)億，為當(dāng)事人節(jié)省評(píng)估費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元，同時(shí)極大縮短了辦案周期，有力提升了案件質(zhì)效，確實(shí)達(dá)到了提速、降費(fèi)目的，切實(shí)提升了當(dāng)事人的獲得感。
申請(qǐng)執(zhí)行人重慶某建設(shè)有限公司與被執(zhí)行人貴州某農(nóng)業(yè)集團(tuán)置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，在恢復(fù)執(zhí)行后，黔南中院查封了被執(zhí)行人22套房產(chǎn)，在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置前，申請(qǐng)人多次向上級(jí)法院信訪(fǎng)，要求加快執(zhí)行進(jìn)度。
為避免案件執(zhí)行周期過(guò)長(zhǎng)、加快財(cái)產(chǎn)處置速度、減少當(dāng)事人執(zhí)行成本，黔南中院承辦法官多次組織雙方當(dāng)事人對(duì)上述查封的房產(chǎn)進(jìn)行議價(jià)，最終雙方達(dá)成一致，確定了處置財(cái)產(chǎn)的參考價(jià)格。現(xiàn)上述22套房產(chǎn)在淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)一拍流拍后，因雙方當(dāng)事人在議價(jià)過(guò)程中都對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的價(jià)值有了較為一致的判斷，申請(qǐng)人同意以以物抵債方式結(jié)案。本案議價(jià)完成后，申請(qǐng)執(zhí)行人主動(dòng)撤回了信訪(fǎng)材料，同時(shí)向執(zhí)行法官致以歉意并對(duì)執(zhí)行法官的辛苦付出表示感謝。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)