基本案情
2022年11月，李某某與甘某某按照農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮后同居生活，但未登記結(jié)婚。此前，李某某通過媒人等給付甘某某彩禮6.68萬元。2024年2月，雙方發(fā)生矛盾，甘某某搬離李某某家后再未歸。2024年3月，李某某以甘某某的悔婚行為造成其財產(chǎn)損失為由，請求甘某某及其父親返還彩禮6.68萬元。
裁判結(jié)果
福泉市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記，實際共同生活時間較短且未生育子女，短暫的同居經(jīng)歷不足以說明雙方已形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定生活狀態(tài)，鑒于甘某某有籌備婚禮、為孕育子女支付大額醫(yī)療費用等開支，從平衡雙方利益角度出發(fā)，經(jīng)多次耐心勸解雙方當(dāng)事人及親屬工作，最終促成雙方調(diào)解，甘某某自愿當(dāng)場退還李某某彩禮人民幣1.68萬元，同時因甘某某父親并未經(jīng)手彩禮事宜，李某某也自愿放棄對甘某某父親的訴請。
法官說法
民法典婚姻家庭編解釋（一）第五條規(guī)定了彩禮應(yīng)當(dāng)返還的數(shù)種情形，對未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活的情況，應(yīng)綜合考量各種因素尤其是共同生活時間及子女孕育情況予以酌情適當(dāng)返還而不是全部返還。實踐中，給付彩禮通常由父母代送，且多為家庭共同財產(chǎn)，在父母參與給付和收受彩禮的情況下，應(yīng)當(dāng)將參與給付和收受彩禮的雙方父母列為當(dāng)事人，本案經(jīng)查明，女方父母并未參與收受彩禮，故不應(yīng)當(dāng)作為共同被告承擔(dān)彩禮返還責(zé)任。
近年來，借婚姻索要高額彩禮、“閃婚閃離”等不正確的婚戀觀導(dǎo)致婚戀市場畸形發(fā)展，從而造成婚姻關(guān)系物質(zhì)化，嚴(yán)重影響社會和諧穩(wěn)定。人民法院在審理涉婚姻財產(chǎn)糾紛案件時應(yīng)將遏制高價彩禮、培養(yǎng)文明鄉(xiāng)風(fēng)等理念深入貫徹其中，在尊重風(fēng)俗習(xí)慣的同時，平衡好各方利益。處理好涉彩禮糾紛案件，不僅是為婚約雙方當(dāng)事人定分止?fàn)帲且云谕ㄟ^合理裁判，弘揚(yáng)積極健康的新時代婚嫁觀，引導(dǎo)全社會倡樹婚嫁文明新風(fēng)。
