作者：羅翔 編輯：呂蘇蘇 來源：法制生活報(bào)客戶端 發(fā)布時(shí)間：2020-07-17 16:13:54
案例一：從嚴(yán)懲處教師性侵犯罪,，筑牢校園安全防護(hù)網(wǎng)
【基本案情】
2015年至2018年間,，黔南州某縣某校教師K某某利用其小學(xué)班主任的身份,，多次在教室或辦公室內(nèi)分別對九名女學(xué)生采取撫摸等方式進(jìn)行猥褻,。2019年6月,，某縣人民檢察院以K某某涉嫌猥褻兒童罪對其提起公訴,，并建議法院根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,，禁止其從事教育、培訓(xùn)等與未成年人有關(guān)的職業(yè),。
2019年7月,，某縣人民法院以K某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑六年，同時(shí)采納檢察機(jī)關(guān)的建議,，判處其自刑罰執(zhí)行完畢或假釋之日起五年內(nèi)禁止從事與未成年人有關(guān)的教育,、培訓(xùn)等工作。K某某不服一審判決提出上訴,。
2019年8月,，某縣人民檢察院以一審判決量刑畸輕為由向黔南州中級人民法院提出抗訴。黔南州人民檢察院經(jīng)審查決定支持抗訴,，并建議改判K某某有期徒刑十年至十二年,。2019年10月，黔南州中級人民法院經(jīng)審理,，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴及量刑建議,，以K某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑十一年。
【典型意義】
近年來,，教職員工性侵未成年人違法犯罪時(shí)有發(fā)生,，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康，危害校園安全,。K某某利用職業(yè)之便,，在校園內(nèi)多次對多名年幼學(xué)生進(jìn)行猥褻，嚴(yán)重違反教師職業(yè)道德要求,，具有性侵未成年人犯罪中的多種應(yīng)予從嚴(yán)懲處的情形,，準(zhǔn)確認(rèn)定其犯罪情節(jié)是確保罪責(zé)刑相適應(yīng)的關(guān)鍵。我國刑法對猥褻兒童罪的量刑幅度較寬,，同時(shí)未對猥褻人數(shù),、次數(shù)以及手段等作出具體的量刑規(guī)定，實(shí)踐中,，需要辦案人員根據(jù)案件的實(shí)際情況,，即猥褻的人數(shù)、次數(shù),、持續(xù)的時(shí)間,、猥褻的手段,、被害人年齡以及對被害人身心健康的影響程度等情況進(jìn)行綜合評判。
本案中,，K某某在學(xué)校教室等地猥褻兒童,，應(yīng)認(rèn)定為在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑,，且K某某猥褻多人多次,，持續(xù)時(shí)間長，被害人年齡小,，犯罪情節(jié)惡劣,，同時(shí)符合《最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定的多項(xiàng)“更要依法從嚴(yán)懲處”的情形。檢察官及時(shí)收集最高人民檢察院和最高人民法院發(fā)布的類似案例,，為抗訴提供了重要參考依據(jù)。根據(jù)2018年最高人民檢察院公布的指導(dǎo)性案例—齊某強(qiáng)奸,、猥褻兒童案（檢例第42號）,，教師齊某在女生集體宿舍等地多次猥褻學(xué)生，因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑十年,。
本案K某某同樣是人民教師,，相較于齊某，其猥褻人數(shù)更多,、持續(xù)時(shí)間更長,、被害人年齡更小，應(yīng)被判處十年有期徒刑以上刑罰,，一審法院判處其六年有期徒刑,，未能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，屬于量刑畸輕,，應(yīng)予糾正,。
本案的成功抗訴，是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用法律和刑事政策,，運(yùn)用指導(dǎo)性案例明確法律適用疑難問題,，最大限度保護(hù)未成年人合法權(quán)益的有力表現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)在指控犯罪的同時(shí),，建議法院依法對K某某判處從業(yè)禁止,，有效防止其再次利用職業(yè)之便實(shí)施侵害未成年人的犯罪行為，從打擊,、保護(hù),、預(yù)防三個(gè)維度助推校園安全建設(shè),，有力促進(jìn)“一號檢察建議”落地落實(shí)。
案例二：依法監(jiān)督重拳出擊,，斬?cái)嗌煜蚣彝コ蓡T的“罪惡之手”
【基本案情】
2017年暑假至2018年11月期間,，W某某多次使用暴力分別對其兩名親生女兒小美（化名，女,，13歲）,、小莎（化名，女,，8歲）實(shí)施強(qiáng)奸,。W某某到案后拒不認(rèn)罪，且系累犯,。2019年3月,，黔南州某縣人民檢察院以被告人W某某涉嫌強(qiáng)奸罪對其提起公訴。
2019年5月,，黔南州中級人民法院以W某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑九年,。一審判決后，W某某以其沒有實(shí)施強(qiáng)奸犯罪為由提出上訴,。某縣人民檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤,，量刑畸輕，向黔南州中級人民法院提出抗訴,。黔南州人民檢察院經(jīng)審查決定支持抗訴,。2019年10月，黔南州中級人民法院經(jīng)審理,，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見,，以W某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑十二年。
【典型意義】
本案是一起發(fā)生在家庭成員間的監(jiān)護(hù)侵害案件,。據(jù)黔南州統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，熟人性侵未成年人在性侵未成年人犯罪中占有較大比例，常見的包括親屬關(guān)系,、師生關(guān)系,、鄰居關(guān)系等。該類案件往往具有預(yù)防難,、發(fā)現(xiàn)難,、取證難等特點(diǎn)。
本案的典型意義在于：一是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握性侵未成人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn),，有力地指控和證明犯罪,。W某某拒不承認(rèn)實(shí)施強(qiáng)奸，但兩名被害人陳述穩(wěn)定自然，對于細(xì)節(jié)的多次描述一致,，符合正常記憶認(rèn)知和表達(dá)能力,，且與其他證據(jù)相互印證，W某某的辯解沒有證據(jù)支持,，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)對全案證據(jù)進(jìn)行審查,，能夠形成完整證明體系，可以認(rèn)定案件事實(shí),；二是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的規(guī)定,，為精準(zhǔn)抗訴夯實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,，奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的,，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,。W某某身為父親,，對兩名親生女兒實(shí)施性侵犯罪，時(shí)間持續(xù)一年多,，奸淫二名幼女,，且分別達(dá)到多次，符合《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定的多項(xiàng)“更要依法從嚴(yán)懲處”的情形,，其犯罪行為嚴(yán)重破壞人類倫理道德底線，對被害人生理心理均造成嚴(yán)重摧殘,，社會危害性大,，影響十分惡劣，可以認(rèn)定為奸淫幼女“情節(jié)惡劣”,，且W某某系累犯,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，對其應(yīng)判處十年有期徒刑以上刑罰,，一審判決適用法律錯(cuò)誤,，導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)予糾正,。
本案中,，檢察機(jī)關(guān)充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，依法提起抗訴獲得法院采納,，有力震懾犯罪,，維護(hù)法律權(quán)威，充分彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵未成年人犯罪決不手軟的立場和決心,。
案例三：經(jīng)濟(jì)與心理救助雙管齊下,，幫助被害人走出困境
【基本案情】
陳某乙離異后獨(dú)自帶著其女兒小雨（化名,，6歲）生活，后陳某乙與被告人陳某甲相識,、戀愛并于2016年結(jié)婚,。2018年，二人因家庭瑣事等原因產(chǎn)生矛盾,，陳某乙提出離婚,，同年2月11日，陳某甲與陳某乙發(fā)生爭執(zhí)后,，陳某甲放火點(diǎn)燃房屋,，陳某乙逃至屋外進(jìn)行呼救，陳某甲持菜刀朝還在屋內(nèi)睡覺的繼女小雨頭部和頸部連砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場,。后陳某甲竄至黔南州某縣一民房內(nèi)對他人實(shí)施搶劫,，并在搶劫中持刀將他人殺害，隨后搜走對方的手機(jī),、衣物以及800余元現(xiàn)金,；后竄至某縣一民房內(nèi)將他人的一輛價(jià)值1600 元電動車盜走。經(jīng)鑒定,，被害人小雨頭面部,、頸部所受傷情屬重傷二級。
2019年1月,，黔南州人民檢察院以陳某甲涉嫌故意殺人罪,、搶劫罪、盜竊罪對其提起公訴,，同年7月,，黔南州中級人民法院以陳某甲犯搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年,；犯盜竊罪判處有期徒刑一年,，并處罰金人民1 000元。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。目前該案尚在死刑核準(zhǔn)中,。
【救助情況】
本案審查起訴階段，案發(fā)地某縣人民檢察院了解到，被害人小雨被陳某甲砍致重傷后,，因陳某甲無賠償能力,，小雨未獲賠償，其母親平日靠打零工為生,，案發(fā)后為照顧小雨未上班,，家庭無經(jīng)濟(jì)來源，小雨的后續(xù)治療仍需大量費(fèi)用,。
因該案案情重大,、復(fù)雜，陳某甲可能被判處無期徒刑及以上刑罰,，某縣人民檢察院依法將該案移送至上一級檢察院審查起訴的同時(shí),，及時(shí)提供該案的救助線索和掌握的有關(guān)情況，黔南州人民檢察院進(jìn)一步核實(shí)了小雨的家庭情況和經(jīng)濟(jì)狀況,，并調(diào)取貧困證明,、鑒定意見書、住院記錄及醫(yī)療費(fèi)用評估證明等證據(jù)材料,。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為小雨及其監(jiān)護(hù)人陳某乙屬于國家司法救助對象范圍,，及時(shí)啟動國家司法救助程序,，于2020年1月向小雨及其母親陳某乙發(fā)放司法救助金10萬元,，并針對小雨母親產(chǎn)生了持續(xù)性的內(nèi)疚、自責(zé)等負(fù)面心理,，多次對其進(jìn)行專業(yè)化心理疏導(dǎo),，為小雨康復(fù)和正常生活營造良好的家庭氛圍。
【典型意義】
本案是檢察機(jī)關(guān)在辦案工作中發(fā)現(xiàn)救助線索并主動予以國家司法救助的一起案例,。檢察機(jī)關(guān)在辦案中暢通信息渠道,，形成上下聯(lián)動、跨部門協(xié)作的司法救助工作模式,，對符合救助條件的被害人及其近親屬，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和心理的雙重救助,，讓未成年被害人的生活,、就醫(yī)及時(shí)得到保障，是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人民為中心,，通過多元化司法救助方式,，加強(qiáng)對未成年人全面綜合保護(hù)的具體體現(xiàn)，在辦案中傳遞了司法溫度和檢察關(guān)懷,。
案例四：建議支持撤銷監(jiān)護(hù)權(quán),，保障未成年人利益最大化
【基本案情】
2015年5月、2018年7月，L某某兩次對其女兒小夢（化名,，女,，13歲）實(shí)施強(qiáng)奸,，致小夢懷孕,。2019年5月，黔南州某市人民檢察院以L某某犯強(qiáng)奸罪對其提起公訴,。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查了解到L某某長期在外務(wù)工，將其女兒小夢留在老家由其外公外婆照料,，未充分履行其作為父親的撫養(yǎng),、教育職責(zé)，且利用回家過節(jié)之機(jī),，兩次對小夢實(shí)施性侵害,。檢察機(jī)關(guān)在對L某某作出起訴決定后,，充分聽取小夢母親的意見,，依照最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定,，向某市民政局發(fā)出檢察建議，建議民政局向人民法院提起撤銷L某某監(jiān)護(hù)權(quán)的申請,，在民政局向法院提起訴訟的同時(shí),，對撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟依法支持起訴。
2019年8月,，某市人民法院依法判決L某某犯強(qiáng)奸罪，處十年有期徒刑,；2019年10月,，某市人民法院依法判決撤銷被申請人L某某對小夢的監(jiān)護(hù)權(quán)。針對小夢家庭經(jīng)濟(jì)困難,，該案的發(fā)生對其正常生活和學(xué)習(xí)造成影響的實(shí)際情況,，某市人民檢察院為小夢申請到國家司法救助金5000元，并向某市教育局遞交《關(guān)于變更小夢就學(xué)環(huán)境的報(bào)告》,在教育局的支持和配合下,，小夢于2019年8月順利轉(zhuǎn)學(xué),。
【典型意義】
被監(jiān)護(hù)權(quán)是未成年人最重要的民事權(quán)益之一,。父母作為未成年子女法定監(jiān)護(hù)人，若不依法履行相關(guān)職責(zé),，甚至對未成年子女實(shí)施虐待,、性侵害等行為，再讓其擔(dān)任未成年子女的監(jiān)護(hù)人,，將嚴(yán)重危害子女的身心健康。
本案是黔南州檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事案件中,，通過建議和支持起訴的方式推動撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)第一案,。檢察機(jī)關(guān)在依法嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，依法建議,、支持有關(guān)職能部門提出撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴,，同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)作，協(xié)調(diào)社會化支持,，與民政,、教育行政等部門形成工作合力，幫助被害人改善生活,、家庭,、教育環(huán)境，為檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用刑事,、民事檢察等多種手段,，實(shí)現(xiàn)對未成年人的全面綜合保護(hù)提供了示范樣本。
案例五：精準(zhǔn)發(fā)出檢察建議,，剛性督促治理旅館違規(guī)接納未成年人
【基本案情】
2020年4月,，黔南州某市人民檢察院在辦理周某某涉嫌強(qiáng)奸罪一案中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)部分旅館及其從業(yè)人員對未成年人保護(hù)意識不強(qiáng),，違規(guī)接納無監(jiān)護(hù)人陪同的未成年人登記入住,，也未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告未成年人獨(dú)自入住情況，對其同行入住人員未按規(guī)定進(jìn)行登記,，導(dǎo)致涉未成年人犯罪案件發(fā)生,。
針對旅館違規(guī)接納未成年人入住而職能部門缺乏有效監(jiān)管的問題，檢察機(jī)關(guān)院依法向該市公安局發(fā)出檢察建議,，督促其充分履行監(jiān)管職責(zé),，采取措施推進(jìn)旅館業(yè)治理：一是從嚴(yán)處罰違規(guī)接納未成年人住宿的旅館；二是在全市開展旅館住宿登記專項(xiàng)檢查,，在寒,、暑假,、重大節(jié)假日等特殊時(shí)段,，加大對旅館業(yè)的巡查力度,；三是強(qiáng)化旅館業(yè)從業(yè)人員法治教育，提高從業(yè)人員對未成年人的保護(hù)意識,；四是建立對旅館業(yè)常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制,，規(guī)范日常監(jiān)管，減少安全隱患,。為確保檢察建議的剛性落實(shí),，2020年4月，檢察機(jī)關(guān)向該市公安局現(xiàn)場宣告送達(dá)檢察建議書,。
收到檢察建議后,，該市公安局迅速部署，在本市轄區(qū)內(nèi)開展了未成年人登記住宿旅館情況專項(xiàng)整治行動,。2020年6月,，檢察機(jī)關(guān)會同公安機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)整治“回頭看”檢查，在檢查中向旅館業(yè)主發(fā)放倡議書,，督促業(yè)主守法經(jīng)營,，切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)未成年人的社會責(zé)任。
在此次專項(xiàng)整治行動中,，公安機(jī)關(guān)對涉案旅館的違規(guī)情況處以停業(yè)整頓一個(gè)月,，罰款200元的處罰，先后對轄區(qū)內(nèi)170余家酒店進(jìn)行明查暗訪,，對在檢查中發(fā)現(xiàn)的未如實(shí)登記入住人員信息的75家酒店作出處罰,，繳納罰金共計(jì)1.5萬元，同時(shí)兩次組織相關(guān)從業(yè)人員學(xué)習(xí)法律法規(guī),，加強(qiáng)行業(yè)場所治安管控,，并及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)書面反饋了整改落實(shí)情況。
【典型意義】
保護(hù)未成年人,、為未成年人健康成長創(chuàng)造平安,、有序的社會環(huán)境，是全社會共同的責(zé)任,。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持個(gè)案辦理與源頭治理相結(jié)合,，關(guān)注侵害未成年人案件背后的社會治理問題，延伸法律監(jiān)督職責(zé),，精準(zhǔn)發(fā)出檢察建議,，推動刑事司法和行政執(zhí)法無縫銜接，督促治理旅館行業(yè)違規(guī)接納未成年人問題,，最大限度減少社會不良因素對未成年人的影響,。
案例六：分類處置與跟蹤幫教同向發(fā)力，確保對涉罪未成年人教育,、管束,、懲戒到位
【基本案情】
2019年5月,，阮某（成年人，另案處理）與未成年人羅某（16歲）,、尹某（16歲）,、何某（17歲）及黃某（15歲）等人多次在黔南州某縣等地盜竊踏板車，所盜踏板車價(jià)值共計(jì)人民幣1萬余元,。
案發(fā)后,，被盜電動車全部發(fā)還被害人，阮某和羅某,、尹某,、何某的法定代理人針對車輛受損情況，賠償或代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,，得到被害人書面諒解,。其中黃某作案時(shí)未滿16周歲，未達(dá)盜竊罪的刑事責(zé)任年齡,，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)將黃某送至專門學(xué)校進(jìn)行教育,。
【處置和幫教情況】
某縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，羅某,、尹某,、何某三人均系未成年人，平時(shí)表現(xiàn)較好,、在成年人阮某的提議下參與盜竊,，在共同犯罪中起次要作用，系從犯,，且案發(fā)后三人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，有悔罪表現(xiàn)。另外檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),，羅某,、尹某、何某均具備監(jiān)督考察條件,，在充分聽取各方意見,、三人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察機(jī)關(guān)本著“教育,、感化,、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則,，于2019年9月決定對羅某,、尹某、何某作出附條件不起訴,，并在附條件不起訴考察期內(nèi)加強(qiáng)跟蹤幫教,。
2020年2月,，因新冠肺炎疫情防控需要，檢察官適時(shí)調(diào)整幫教計(jì)劃,，通過電話回訪、視頻連線,、網(wǎng)絡(luò)平臺等方式開展“非接觸”式幫教,，掌握三人的健康狀況和思想動態(tài)，督促其遵守當(dāng)?shù)卣囊咔楣芸匾?guī)定,，并在考察期滿后,，通過微信視頻邀請三名涉罪未成年人及其法定代理人、辯護(hù)律師,、辦案民警一起召開“云端會議”,，對符合條件的三名未成年人依法宣告不起訴，開展法治教育,，確?？疾鞂ο蟛灰蛞咔橛绊懚Ч堋⑹Ы?。因阮某拉攏未成年人實(shí)施犯罪,，檢察機(jī)關(guān)在對案件進(jìn)行分案起訴的基礎(chǔ)上，對阮某酌情從重提出量刑建議,，2019年11月,，某縣人民法院以阮某犯盜竊罪判處其有期徒刑九個(gè)月，并處罰金一萬一千元,。
【典型意義】
本案中檢察機(jī)關(guān)遵循寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，落實(shí)未成年人與成年人共同犯罪分案辦理分別起訴原則，并根據(jù)罪錯(cuò)未成年人的具體情況,，進(jìn)行有針對性的教育,、管束和懲戒，對有嚴(yán)重不良行為,、未達(dá)刑事責(zé)任年齡的涉罪未成年人,，并未“一放了之”，積極建議將其送至專門學(xué)校進(jìn)行教育矯治,；對主觀惡性不大,、犯罪情節(jié)較輕的初犯偶犯未成年人正確適用附條件不起訴，同時(shí)在辦案中自覺服從疫情防控大局,，采取靈活,、安全的方式，對附條件不起訴對象開展跟蹤幫教,，確保監(jiān)督考察實(shí)效,，有效預(yù)防再犯,，進(jìn)一步促進(jìn)罪錯(cuò)未成年人盡快實(shí)現(xiàn)良性回歸。
中共黔南州委政法委員會主辦
?? 黔南長安網(wǎng) ? 2 信息安全等級保護(hù)證號52272399009-00002 ICP證:黔ICP備19013089號-2
Copyright 2018 All Rights Reserved
地址：黔南州都勻經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勻東大廈 技術(shù)支持：嘉旅傳媒
