作者：羅翔 編輯：呂蘇蘇 來源：法制生活報(bào)客戶端 發(fā)布時(shí)間：2020-07-17 16:13:54
案例一：從嚴(yán)懲處教師性侵犯罪，筑牢校園安全防護(hù)網(wǎng)
【基本案情】
2015年至2018年間，黔南州某縣某校教師K某某利用其小學(xué)班主任的身份，多次在教室或辦公室內(nèi)分別對(duì)九名女學(xué)生采取撫摸等方式進(jìn)行猥褻。2019年6月，某縣人民檢察院以K某某涉嫌猥褻兒童罪對(duì)其提起公訴，并建議法院根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其從事教育、培訓(xùn)等與未成年人有關(guān)的職業(yè)。
2019年7月，某縣人民法院以K某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑六年，同時(shí)采納檢察機(jī)關(guān)的建議，判處其自刑罰執(zhí)行完畢或假釋之日起五年內(nèi)禁止從事與未成年人有關(guān)的教育、培訓(xùn)等工作。K某某不服一審判決提出上訴。
2019年8月，某縣人民檢察院以一審判決量刑畸輕為由向黔南州中級(jí)人民法院提出抗訴。黔南州人民檢察院經(jīng)審查決定支持抗訴，并建議改判K某某有期徒刑十年至十二年。2019年10月，黔南州中級(jí)人民法院經(jīng)審理，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴及量刑建議，以K某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑十一年。
【典型意義】
近年來，教職員工性侵未成年人違法犯罪時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康，危害校園安全。K某某利用職業(yè)之便，在校園內(nèi)多次對(duì)多名年幼學(xué)生進(jìn)行猥褻，嚴(yán)重違反教師職業(yè)道德要求，具有性侵未成年人犯罪中的多種應(yīng)予從嚴(yán)懲處的情形，準(zhǔn)確認(rèn)定其犯罪情節(jié)是確保罪責(zé)刑相適應(yīng)的關(guān)鍵。我國(guó)刑法對(duì)猥褻兒童罪的量刑幅度較寬，同時(shí)未對(duì)猥褻人數(shù)、次數(shù)以及手段等作出具體的量刑規(guī)定，實(shí)踐中，需要辦案人員根據(jù)案件的實(shí)際情況，即猥褻的人數(shù)、次數(shù)、持續(xù)的時(shí)間、猥褻的手段、被害人年齡以及對(duì)被害人身心健康的影響程度等情況進(jìn)行綜合評(píng)判。
本案中，K某某在學(xué)校教室等地猥褻兒童，應(yīng)認(rèn)定為在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑，且K某某猥褻多人多次，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，被害人年齡小，犯罪情節(jié)惡劣，同時(shí)符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定的多項(xiàng)“更要依法從嚴(yán)懲處”的情形。檢察官及時(shí)收集最高人民檢察院和最高人民法院發(fā)布的類似案例，為抗訴提供了重要參考依據(jù)。根據(jù)2018年最高人民檢察院公布的指導(dǎo)性案例—齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案（檢例第42號(hào)），教師齊某在女生集體宿舍等地多次猥褻學(xué)生，因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑十年。
本案K某某同樣是人民教師，相較于齊某，其猥褻人數(shù)更多、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)、被害人年齡更小，應(yīng)被判處十年有期徒刑以上刑罰，一審法院判處其六年有期徒刑，未能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，屬于量刑畸輕，應(yīng)予糾正。
本案的成功抗訴，是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用法律和刑事政策，運(yùn)用指導(dǎo)性案例明確法律適用疑難問題，最大限度保護(hù)未成年人合法權(quán)益的有力表現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)在指控犯罪的同時(shí)，建議法院依法對(duì)K某某判處從業(yè)禁止，有效防止其再次利用職業(yè)之便實(shí)施侵害未成年人的犯罪行為，從打擊、保護(hù)、預(yù)防三個(gè)維度助推校園安全建設(shè)，有力促進(jìn)“一號(hào)檢察建議”落地落實(shí)。
案例二：依法監(jiān)督重拳出擊，斬?cái)嗌煜蚣彝コ蓡T的“罪惡之手”
【基本案情】
2017年暑假至2018年11月期間，W某某多次使用暴力分別對(duì)其兩名親生女兒小美（化名，女，13歲）、小莎（化名，女，8歲）實(shí)施強(qiáng)奸。W某某到案后拒不認(rèn)罪，且系累犯。2019年3月，黔南州某縣人民檢察院以被告人W某某涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì)其提起公訴。
2019年5月，黔南州中級(jí)人民法院以W某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑九年。一審判決后，W某某以其沒有實(shí)施強(qiáng)奸犯罪為由提出上訴。某縣人民檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，向黔南州中級(jí)人民法院提出抗訴。黔南州人民檢察院經(jīng)審查決定支持抗訴。2019年10月，黔南州中級(jí)人民法院經(jīng)審理，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，以W某某犯強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑十二年。
【典型意義】
本案是一起發(fā)生在家庭成員間的監(jiān)護(hù)侵害案件。據(jù)黔南州統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，熟人性侵未成年人在性侵未成年人犯罪中占有較大比例，常見的包括親屬關(guān)系、師生關(guān)系、鄰居關(guān)系等。該類案件往往具有預(yù)防難、發(fā)現(xiàn)難、取證難等特點(diǎn)。
本案的典型意義在于：一是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握性侵未成人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)，有力地指控和證明犯罪。W某某拒不承認(rèn)實(shí)施強(qiáng)奸，但兩名被害人陳述穩(wěn)定自然，對(duì)于細(xì)節(jié)的多次描述一致，符合正常記憶認(rèn)知和表達(dá)能力，且與其他證據(jù)相互印證，W某某的辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查，能夠形成完整證明體系，可以認(rèn)定案件事實(shí)；二是檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，為精準(zhǔn)抗訴夯實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。W某某身為父親，對(duì)兩名親生女兒實(shí)施性侵犯罪，時(shí)間持續(xù)一年多，奸淫二名幼女，且分別達(dá)到多次，符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定的多項(xiàng)“更要依法從嚴(yán)懲處”的情形，其犯罪行為嚴(yán)重破壞人類倫理道德底線，對(duì)被害人生理心理均造成嚴(yán)重摧殘，社會(huì)危害性大，影響十分惡劣，可以認(rèn)定為奸淫幼女“情節(jié)惡劣”，且W某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，對(duì)其應(yīng)判處十年有期徒刑以上刑罰，一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)予糾正。
本案中，檢察機(jī)關(guān)充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，依法提起抗訴獲得法院采納，有力震懾犯罪，維護(hù)法律權(quán)威，充分彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵未成年人犯罪決不手軟的立場(chǎng)和決心。
案例三：經(jīng)濟(jì)與心理救助雙管齊下，幫助被害人走出困境
【基本案情】
陳某乙離異后獨(dú)自帶著其女兒小雨（化名，6歲）生活，后陳某乙與被告人陳某甲相識(shí)、戀愛并于2016年結(jié)婚。2018年，二人因家庭瑣事等原因產(chǎn)生矛盾，陳某乙提出離婚，同年2月11日，陳某甲與陳某乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，陳某甲放火點(diǎn)燃房屋，陳某乙逃至屋外進(jìn)行呼救，陳某甲持菜刀朝還在屋內(nèi)睡覺的繼女小雨頭部和頸部連砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。后陳某甲竄至黔南州某縣一民房?jī)?nèi)對(duì)他人實(shí)施搶劫，并在搶劫中持刀將他人殺害，隨后搜走對(duì)方的手機(jī)、衣物以及800余元現(xiàn)金；后竄至某縣一民房?jī)?nèi)將他人的一輛價(jià)值1600 元電動(dòng)車盜走。經(jīng)鑒定，被害人小雨頭面部、頸部所受傷情屬重傷二級(jí)。
2019年1月，黔南州人民檢察院以陳某甲涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪對(duì)其提起公訴，同年7月，黔南州中級(jí)人民法院以陳某甲犯搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯盜竊罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民1 000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。目前該案尚在死刑核準(zhǔn)中。
【救助情況】
本案審查起訴階段，案發(fā)地某縣人民檢察院了解到，被害人小雨被陳某甲砍致重傷后，因陳某甲無賠償能力，小雨未獲賠償，其母親平日靠打零工為生，案發(fā)后為照顧小雨未上班，家庭無經(jīng)濟(jì)來源，小雨的后續(xù)治療仍需大量費(fèi)用。
因該案案情重大、復(fù)雜，陳某甲可能被判處無期徒刑及以上刑罰，某縣人民檢察院依法將該案移送至上一級(jí)檢察院審查起訴的同時(shí)，及時(shí)提供該案的救助線索和掌握的有關(guān)情況，黔南州人民檢察院進(jìn)一步核實(shí)了小雨的家庭情況和經(jīng)濟(jì)狀況，并調(diào)取貧困證明、鑒定意見書、住院記錄及醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估證明等證據(jù)材料。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為小雨及其監(jiān)護(hù)人陳某乙屬于國(guó)家司法救助對(duì)象范圍，及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家司法救助程序，于2020年1月向小雨及其母親陳某乙發(fā)放司法救助金10萬元，并針對(duì)小雨母親產(chǎn)生了持續(xù)性的內(nèi)疚、自責(zé)等負(fù)面心理，多次對(duì)其進(jìn)行專業(yè)化心理疏導(dǎo)，為小雨康復(fù)和正常生活營(yíng)造良好的家庭氛圍。
【典型意義】
本案是檢察機(jī)關(guān)在辦案工作中發(fā)現(xiàn)救助線索并主動(dòng)予以國(guó)家司法救助的一起案例。檢察機(jī)關(guān)在辦案中暢通信息渠道，形成上下聯(lián)動(dòng)、跨部門協(xié)作的司法救助工作模式，對(duì)符合救助條件的被害人及其近親屬，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和心理的雙重救助，讓未成年被害人的生活、就醫(yī)及時(shí)得到保障，是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人民為中心，通過多元化司法救助方式，加強(qiáng)對(duì)未成年人全面綜合保護(hù)的具體體現(xiàn)，在辦案中傳遞了司法溫度和檢察關(guān)懷。
案例四：建議支持撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，保障未成年人利益最大化
【基本案情】
2015年5月、2018年7月，L某某兩次對(duì)其女兒小夢(mèng)（化名，女，13歲）實(shí)施強(qiáng)奸，致小夢(mèng)懷孕。2019年5月，黔南州某市人民檢察院以L某某犯強(qiáng)奸罪對(duì)其提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查了解到L某某長(zhǎng)期在外務(wù)工，將其女兒小夢(mèng)留在老家由其外公外婆照料，未充分履行其作為父親的撫養(yǎng)、教育職責(zé)，且利用回家過節(jié)之機(jī)，兩次對(duì)小夢(mèng)實(shí)施性侵害。檢察機(jī)關(guān)在對(duì)L某某作出起訴決定后，充分聽取小夢(mèng)母親的意見，依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定，向某市民政局發(fā)出檢察建議，建議民政局向人民法院提起撤銷L某某監(jiān)護(hù)權(quán)的申請(qǐng)，在民政局向法院提起訴訟的同時(shí)，對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟依法支持起訴。
2019年8月，某市人民法院依法判決L某某犯強(qiáng)奸罪，處十年有期徒刑；2019年10月，某市人民法院依法判決撤銷被申請(qǐng)人L某某對(duì)小夢(mèng)的監(jiān)護(hù)權(quán)。針對(duì)小夢(mèng)家庭經(jīng)濟(jì)困難，該案的發(fā)生對(duì)其正常生活和學(xué)習(xí)造成影響的實(shí)際情況，某市人民檢察院為小夢(mèng)申請(qǐng)到國(guó)家司法救助金5000元，并向某市教育局遞交《關(guān)于變更小夢(mèng)就學(xué)環(huán)境的報(bào)告》,在教育局的支持和配合下，小夢(mèng)于2019年8月順利轉(zhuǎn)學(xué)。
【典型意義】
被監(jiān)護(hù)權(quán)是未成年人最重要的民事權(quán)益之一。父母作為未成年子女法定監(jiān)護(hù)人，若不依法履行相關(guān)職責(zé)，甚至對(duì)未成年子女實(shí)施虐待、性侵害等行為，再讓其擔(dān)任未成年子女的監(jiān)護(hù)人，將嚴(yán)重危害子女的身心健康。
本案是黔南州檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事案件中，通過建議和支持起訴的方式推動(dòng)撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)第一案。檢察機(jī)關(guān)在依法嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，依法建議、支持有關(guān)職能部門提出撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)作，協(xié)調(diào)社會(huì)化支持，與民政、教育行政等部門形成工作合力，幫助被害人改善生活、家庭、教育環(huán)境，為檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用刑事、民事檢察等多種手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的全面綜合保護(hù)提供了示范樣本。
案例五：精準(zhǔn)發(fā)出檢察建議，剛性督促治理旅館違規(guī)接納未成年人
【基本案情】
2020年4月，黔南州某市人民檢察院在辦理周某某涉嫌強(qiáng)奸罪一案中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)部分旅館及其從業(yè)人員對(duì)未成年人保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，違規(guī)接納無監(jiān)護(hù)人陪同的未成年人登記入住，也未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告未成年人獨(dú)自入住情況，對(duì)其同行入住人員未按規(guī)定進(jìn)行登記，導(dǎo)致涉未成年人犯罪案件發(fā)生。
針對(duì)旅館違規(guī)接納未成年人入住而職能部門缺乏有效監(jiān)管的問題，檢察機(jī)關(guān)院依法向該市公安局發(fā)出檢察建議，督促其充分履行監(jiān)管職責(zé)，采取措施推進(jìn)旅館業(yè)治理：一是從嚴(yán)處罰違規(guī)接納未成年人住宿的旅館；二是在全市開展旅館住宿登記專項(xiàng)檢查，在寒、暑假、重大節(jié)假日等特殊時(shí)段，加大對(duì)旅館業(yè)的巡查力度；三是強(qiáng)化旅館業(yè)從業(yè)人員法治教育，提高從業(yè)人員對(duì)未成年人的保護(hù)意識(shí)；四是建立對(duì)旅館業(yè)常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，規(guī)范日常監(jiān)管，減少安全隱患。為確保檢察建議的剛性落實(shí)，2020年4月，檢察機(jī)關(guān)向該市公安局現(xiàn)場(chǎng)宣告送達(dá)檢察建議書。
收到檢察建議后，該市公安局迅速部署，在本市轄區(qū)內(nèi)開展了未成年人登記住宿旅館情況專項(xiàng)整治行動(dòng)。2020年6月，檢察機(jī)關(guān)會(huì)同公安機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)整治“回頭看”檢查，在檢查中向旅館業(yè)主發(fā)放倡議書，督促業(yè)主守法經(jīng)營(yíng)，切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)未成年人的社會(huì)責(zé)任。
在此次專項(xiàng)整治行動(dòng)中，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案旅館的違規(guī)情況處以停業(yè)整頓一個(gè)月，罰款200元的處罰，先后對(duì)轄區(qū)內(nèi)170余家酒店進(jìn)行明查暗訪，對(duì)在檢查中發(fā)現(xiàn)的未如實(shí)登記入住人員信息的75家酒店作出處罰，繳納罰金共計(jì)1.5萬元，同時(shí)兩次組織相關(guān)從業(yè)人員學(xué)習(xí)法律法規(guī)，加強(qiáng)行業(yè)場(chǎng)所治安管控，并及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)書面反饋了整改落實(shí)情況。
【典型意義】
保護(hù)未成年人、為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)造平安、有序的社會(huì)環(huán)境，是全社會(huì)共同的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持個(gè)案辦理與源頭治理相結(jié)合，關(guān)注侵害未成年人案件背后的社會(huì)治理問題，延伸法律監(jiān)督職責(zé)，精準(zhǔn)發(fā)出檢察建議，推動(dòng)刑事司法和行政執(zhí)法無縫銜接，督促治理旅館行業(yè)違規(guī)接納未成年人問題，最大限度減少社會(huì)不良因素對(duì)未成年人的影響。
案例六：分類處置與跟蹤幫教同向發(fā)力，確保對(duì)涉罪未成年人教育、管束、懲戒到位
【基本案情】
2019年5月，阮某（成年人，另案處理）與未成年人羅某（16歲）、尹某（16歲）、何某（17歲）及黃某（15歲）等人多次在黔南州某縣等地盜竊踏板車，所盜踏板車價(jià)值共計(jì)人民幣1萬余元。
案發(fā)后，被盜電動(dòng)車全部發(fā)還被害人，阮某和羅某、尹某、何某的法定代理人針對(duì)車輛受損情況，賠償或代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人書面諒解。其中黃某作案時(shí)未滿16周歲，未達(dá)盜竊罪的刑事責(zé)任年齡，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)將黃某送至專門學(xué)校進(jìn)行教育。
【處置和幫教情況】
某縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，羅某、尹某、何某三人均系未成年人，平時(shí)表現(xiàn)較好、在成年人阮某的提議下參與盜竊，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且案發(fā)后三人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)。另外檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，羅某、尹某、何某均具備監(jiān)督考察條件，在充分聽取各方意見、三人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察機(jī)關(guān)本著“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則，于2019年9月決定對(duì)羅某、尹某、何某作出附條件不起訴，并在附條件不起訴考察期內(nèi)加強(qiáng)跟蹤幫教。
2020年2月，因新冠肺炎疫情防控需要，檢察官適時(shí)調(diào)整幫教計(jì)劃，通過電話回訪、視頻連線、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等方式開展“非接觸”式幫教，掌握三人的健康狀況和思想動(dòng)態(tài)，督促其遵守當(dāng)?shù)卣囊咔楣芸匾?guī)定，并在考察期滿后，通過微信視頻邀請(qǐng)三名涉罪未成年人及其法定代理人、辯護(hù)律師、辦案民警一起召開“云端會(huì)議”，對(duì)符合條件的三名未成年人依法宣告不起訴，開展法治教育，確保考察對(duì)象不因疫情影響而失管、失教。因阮某拉攏未成年人實(shí)施犯罪，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行分案起訴的基礎(chǔ)上，對(duì)阮某酌情從重提出量刑建議，2019年11月，某縣人民法院以阮某犯盜竊罪判處其有期徒刑九個(gè)月，并處罰金一萬一千元。
【典型意義】
本案中檢察機(jī)關(guān)遵循寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，落實(shí)未成年人與成年人共同犯罪分案辦理分別起訴原則，并根據(jù)罪錯(cuò)未成年人的具體情況，進(jìn)行有針對(duì)性的教育、管束和懲戒，對(duì)有嚴(yán)重不良行為、未達(dá)刑事責(zé)任年齡的涉罪未成年人，并未“一放了之”，積極建議將其送至專門學(xué)校進(jìn)行教育矯治；對(duì)主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕的初犯偶犯未成年人正確適用附條件不起訴，同時(shí)在辦案中自覺服從疫情防控大局，采取靈活、安全的方式，對(duì)附條件不起訴對(duì)象開展跟蹤幫教，確保監(jiān)督考察實(shí)效，有效預(yù)防再犯，進(jìn)一步促進(jìn)罪錯(cuò)未成年人盡快實(shí)現(xiàn)良性回歸。
中共黔南州委政法委員會(huì)主辦
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)
?? 黔南長(zhǎng)安網(wǎng) ? 2 信息安全等級(jí)保護(hù)證號(hào)52272399009-00002 ICP證:黔ICP備19013089號(hào)-2
Copyright 2018 All Rights Reserved
地址：黔南州都勻經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勻東大廈 技術(shù)支持：嘉旅傳媒
